以房養老穩健發展 開辦以來核貸達4272件

金管會今天統計,2015年底至今年第一季止,已有14家銀行辦理以房養老逆向抵押貸款,核貸件數累計達4272件、與累計至去年第一季相比,年增27.06%,核貸金額為新台幣239億元、年增近30%。
因應高齡化社會需求,金融監督管理委員會鼓勵金融機構開發適合高齡者需求的金融商品及服務,自2015年底由合庫銀率先開辦商業型以房養老逆向抵押貸款。銀行局統計,截至今年第一季止,已有14家銀行開辦這項業務。(資料來源:中央社記者劉姵呈台北2020年4月28日電)
---------------------------------------------------
以房養老是將房子抵押給銀行,借款人往生後,繼承人仍可清償借款,取得乾淨不動產,
若繼承人還不起,銀行會拍賣抵押之不動產,拍賣所得剩餘價款仍歸繼承人所有。
這個時代孩子有孩子的發展,以房養老,像吃老本,活化不動產價值,增加生活資金。
無論軍公教或勞工,將來勢必面臨退休金減少的問題,以房養老也是政策思考方向。
要孩子長大以後奉養自己,恐怕我們這個年代的人都不敢想吧?
由這個新聞來看,接受以房養老的人似乎有增加的趨勢。
是家庭結構改變,孩子不挖家裡錢,能養活自己就算不錯了,
還是現代人真的想開了,房屋是身外之物,何必留給子孫?
可以參考日本的情況。越來越多老人是單身孤獨死,沒有配偶,沒有子女,也就沒有繼承人。房屋空在哪裡沒有人可以合法處理,變成廢棄屋。

臺灣也邁入高齡化社會,很多人沒結婚、無子女,再過二、三十年,臺灣就會有很高比例的單身老人。

這種情況下,以房養老還滿不錯的,人生最後一里路有現金流可以使用,死了就一了百了,房子歸銀行處理。

lawtaipei wrote:
是家庭結構改變,孩子不挖家裡錢,能養活自己就算不錯了,
還是現代人真的想開了,房屋是身外之物,何必留給子孫?
lawtaipei wrote:
金管會今天統計,20...(恕刪)

這就是高房價敗壞社會風氣所產生的現象
人口負成長 wrote:
這就是高房價敗壞社會風氣所產生的現象


的確值得深思。
親子關係原本是至親,再怎麼樣都比銀行親吧?
孩子無力扶養雙親?是的,根據我的觀察,在台北生活,生活費用太高,如果孩子已經成家立業,若有房貸、車貸,經濟也不會太好。
怎麼不搬回家鄉和父母一起住,也沒那麼容易,畢竟求學、工作都已經在台北生根了,回鄉不一定有好的工作機會。
所以父母以房養老是有可能的。
除了以房養老這種活化房產的方式之外
也可以利用回復型房貸這種方式在不賣房的情況下獲得資金
https://news.houseprice.tw/housefun/1391
在這個年代要用以前養兒防老的觀念渡過餘生真的不太可能了
不過如果加油一下或是有家裡幫助而有房產這個老本的話
如果能過活化他加值還是非常有保障的
lawtaipei wrote:
的確值得深思。親子關(恕刪)



那我們反推回去,

我們花30年貸款養一間房子,
跟花30年教養費養一個兒子,

房子等老了可以拿去以房養老,
兒子大了,一定會養你嗎?

那到底是房子能夠養老?
還是兒子能夠養老?

所以「少子化」
是因為高房價?
還是年輕人不孝、不養老?
lawtaipei wrote:
金管會今天統計,20...(恕刪)

以現在高房價的社會,我會認為沒能力給小孩房子就不要生他,以免他無能力結婚生子,他痛苦自己也看的心理難受,別人怎麼想我是不知道,我是這樣想
tany大和人口大都提到孩子的生養問題,
無論多多或空空,對於孩子呵護備至的心,牽腸掛肚、細心照料,並無二致。
對於孩子的期待,是會落空的,
別人的孩子建中、台大、美利堅,自己的孩子鬼混、私校、不成材,
別人的孩子醫師、律師、教授,自己的孩子肥宅、打工、一事無成,
就算自己的孩子學業成就非凡,事業有成,還是會抱怨孩子太忙,都不回家探望長輩。
因為你都看不見孩子的優點,所以才會抱怨啊,
人生在世不過短短數十年,和孩子之間能夠好好相處的時間更短,真的沒必要活得這麼痛苦。
我們和孩子的關係,以及我們與房子的關係,無法放在同一個天平上衡量,
每個家庭都期待父慈子孝,但現在時代不同了,沒有期待,就沒有傷害。
房子的部分,在社會制度健全的前提下,則是我們可以掌控的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!