東區又倒店!不爽肖貪房東 Sway:一起用這招打死他們

三立新聞網
2019年3月19日 上午12:50

生活中心/綜合報導
東區知名店家接二連三吹熄燈號,近日再度傳出,東區的高房租,又壓垮兩家知名店面。位於光復南路與仁愛路口的「西雅圖咖啡」,本月初打烊;而忠孝東路四段的攝影器材店「億華數位科技」,也在17日,隨著租約到期而結束營業。
西雅圖咖啡表示,會結束營業的原因,就是無法承擔高房租。對此,被譽為「黑心房地產教主」的Sway,在臉書發文痛批。他提出反擊貪婪房東的方法:「不要去消費,尤其是不要去天價店面消費,讓貪心的房東知道,消費者才不是笨蛋。只有這樣,才能抵制這些破壞經濟體系與人身健康的房東們。」
他感慨「看似又是死一間店面,其實是死一整排,整條街都死掉了。」他憤怒的指出「台北市最美麗的風景,在空盪盪的蚊子店面,在你以為擁有的假資產,那根本就不存在。包含空屋與蚊子大樓,『不要以為你擁屋就是有錢,你有的,只是正在破壞市容,以及,歡迎阿飄入住。』」

高房租不斷壓垮店家的狀況,還會影響「銀行鑑價」。因為銀行也擔心逾放比超標,(逾放比:逾期沒有正常繳納本息的放款,占總放款的比率,是用來顯示,金融機構的放款中,可能面臨客戶無力償還本息的情況。)

所以有些銀行,對於店面及空屋,已經緊縮放貸,縱使空的是你這間,「但『減少貸款成數』與『利率條件』的,是整條街與整個社區。」
Sway提到「在過去,品牌為了打廣告,會用高價租店面。但這樣的方式,已經被實際給打敗。不只是東區死得很慘,恐怕連高雄都要同步發酵,擁有一個店面,不再是穩當的投資收益。」他更指出:「網路上買比較便宜,誰還想到街邊店消費?」
若這樣的狀況持續下去,這些店家只會「剩下吃的而已。」那做吃的能生存嗎?Sway認為「如果你經營得好,房東馬上漲房租,然後把你趕走後,他又做不來,就讓他倒掉、空著。如果經營不好,那又剛好把你的夢想與積蓄,通通送給房東。」結果都是租的人吃虧。
最後他痛批「我們的街景與前景,我們的城市景觀,我們的食安問題,竟然都被房東的貪心給打敗,給控制了。」

對此網友紛紛表示,「政府跟銀行都是炒房地產元兇啊…不信?升息試試,馬上倒一堆建商,然後銀行一堆呆帳收不回,最後政府出面說要全民買單 」、「期望那天sogo走掉~讓東區走入歷史」、「政府就是愛拱房地產」、「官員都帶頭炒房炒地了,能指望什麼?」、「 等到房東缺錢,就會降價了,沒降價,表示房東錢還很多」。(編輯:許書萓)

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=514042#
-----------------------------------------------
高房價大家都背房貸消費能力降低,店家賺不到租金自然不想做

人口負成長 wrote:
三立新聞網2019...(恕刪)

金錢要流通~~經濟才會活絡
高房價造成買房的人縮衣節食
消費能力大幅降低
影響到的是店家收入變少
但又因房價高,房租也變高
消費者能力降低
店家收入減少
爽到的都只有炒房客跟房東
整件事就跟蝴蝶效應一樣
一環扣者一環
那些炒房客為了自己的利益
引發一連串的負面效應
還有一招,但不一定合法,就是叫A到店門口丟垃圾,叫B去環保局檢舉店門口骯髒。
一般房東最怕煩,最後趕快出租讓房客處理垃圾問題。
我是人,我反咳!
其實我也覺得要抵制老闆,平時賺大錢員工只能喝湯,不賺錢了第一刀先砍員工
我呼籲大家都一起辭職讓公司無法進行業務倒閉,無良老闆才知道自己錯在哪

人口負成長 wrote:
被譽為「黑心房地產教主」的Sway,在臉書發文痛批。他提出反擊貪婪房東的方法:「不要去消費,尤其是不要去天價店面消費,讓貪心的房東知道,消費者才不是笨蛋。只有這樣,才能抵制這些破壞經濟體系與人身健康的房東們。」


我只是很好奇 甚麼叫做"天價店面" 請問店面的承租人會在門口招牌掛自己的租金是多少嗎?

何謂天價 定義"天價"一坪三千還是一坪一萬 如何抵制? 一些高價的店面都是小七或康是美租的

這些論點就是不合乎邏輯 反正這些空屋的房東根本沒痛癢 人不在國內又看不到 口袋早已飽飽

反正把這種正義大旗舉起來好像很偉大 博個版面 事實的真相是如何?

民主社會那有那樣容易處理事情 我們市長講一講甚麼空屋稅 好像也沒有下文
如果房東的錢多到不怕沒人租
還會有效果嗎?
會不會變成大地主故意搞爛商圈行情
等著低價吃下其他店面

住在台北的台中人 wrote:
我只是很好奇 甚麼...(恕刪)

市府提空屋稅
那也要議會通過才能執行
現在卡在議員檔空屋稅

rokiller wrote:
市府提空屋稅那也要...(恕刪)


藍綠議員聯手阻擋是一個問題
之前也有網友提過了,實務上很難去認定空屋,比如放張桌子擺串香蕉賣100萬,這樣就不算空置店面了吧

bleuekey wrote:
藍綠議員聯手阻擋是...(恕刪)

空屋稅內容當然可以再議
看是要怎樣去認定空屋
但藍綠議員阻擋的原因並不是因為這個
畢竟拿人手短..........
rokiller wrote:


空屋稅內容當然可...(恕刪)

參考台中經驗就好

別去理那些要政府振興但是房價租金開高高的

放個20年不用去理,自然就會降了

台中中區就是個好例子,效果有點打折不過還算OK啦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!