主要是提醒一些還在做夢的人,房產不是永遠保值,

當部分房子連出租都成問題的時候,那時候要賣,價格就會更差,

現在政府不敢用力打房,但候選人都懂高房價的問題,

所以現在政見是不是很常看到了社會住宅?

也許你現在會說無感,房子還是很貴,也沒人在賤價賣,

沒錯,沒人喜歡賠錢,就跟做股票一樣,股票要設停損都難了,

何況房市跌10%就幾十萬到幾百萬,

大部分買房者,心態都是保值為主,都認為只是目前景氣差,

但這就跟股票被套一樣,越陷越深,

簡單說就是,股票要炒要有題材,房市現在要漲要靠什麼?

目前來說好無利機,垂死掙扎,

現在房市一但有缺口出現,就是雪崩的開始



另外在說一個簡單的道理,台北還有很多房子都在4層樓上下,都更後要蓋幾層? 假如16層,那就是4倍,

人口有成長到4倍嗎? 且建商要營利,只會蓋高樓,不停的蓋,房子未來會缺?

以長期角度來看,房產未來不會是賺錢的工具.

以投資客角度來看,想要在繼續靠房產賺錢,短期就得讓房市下修3~4成以上,房產才有機會在飛.

這也是為什麼最近常常出現房產的負面新聞.
你看得太表面了....

美國曾經房地產大漲(造成次級房貸的那次),
為什麼大漲,因為當時經濟不景氣,投資公司都賠錢,
結果大批投資者轉投資房地產,結果早成房地產大漲。

日本泡沫經濟,造成經濟下滑,
房地產也因此跟著下滑。

你看,同樣是經濟不景氣,兩者卻有不一樣的結果。

--

少子化的問題早就知道了,內政部的統計圖...


大約可以看的出來民國99年之前,出生人口一路下滑,後面差不多是持平,
這些資料內政部都可以查的到,也就是說,
在民國99年(2010年)的時候,就已經知道少子化的事情,
如果你是房地產投資者,在民國99年時,你是不是應該就要脫手了?
但是根據信義房屋的房地產指數,民國99年(2010年)後反而是一路上漲。
https://www.sinyinews.com.tw/quarterly



少子化的確是會造成房價下跌,但是為什麼結果卻是相反?
因為這牽扯到太多方面了,例如,有多少投資者會去內政部查出生人口?
有多少人在選擇買屋或租屋時,會去查出生人口?
媒體開始炒作少子化議題時,民眾吸收跟得到資訊有多少,是否正確。

當然,這不是只有少子化,很多跟房地產相關訊息也是一樣。
現在台北市收入房價比高得離譜,但房價為什麼沒跌?
或者說,是麼原因,讓這個比,從合理變成高得離譜,
這原因將來是否會消失?
影響房地產漲跌因素太多了。

未來房價是漲是跌,非常難判斷,
所以很多的房地產投資客,都是玩短期的,
買舊屋 > 裝潢 > 售出賺價差
房價漲跌對他們影響不大,因為房子在手上最多也不過半年。


年輕人戰出來 wrote:
主要是提醒一些還在做...(恕刪)


套牢的人是不會承認房價下跌,更不能承認少子化帶來的影響,否則如何解套?

少子化 wrote:
套牢的人是不會承認房價下跌,更不能承認少子化帶來的影響,否則如何解套?


放心啦 套牢的人口袋都很深

不用替有錢人擔心拉

就像以前的東區 寧願空著也不降價的概念

因為根本就沒法拍屋 你說對嗎??
靠道德勸說應該效果有限,
真正危害的是投資客及大戶。
這些人都不會聽您的。
錢是活的,哪裏有錢賺,錢就往哪裏跑。
別想太多,
明天還是要過日子。
房市小熊 wrote:
放心啦 套牢的人口袋...(恕刪)


民眾消費息慣會改變,商圈會移動,不出租的空屋太多時商圈就會移動
少子化 wrote:
民眾消費息慣會改變,...(恕刪)

樓主寫的很好,解釋的很清楚!!不過房價短期還是不會下跌,至少在所謂蛋黃區還是,房價大幅度的調整??請看各國的央行的貨幣政策,單一官員或政策影響不大.....
ado1128 wrote:
樓主寫的很好,...(恕刪)


房價已經跌3-4年了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!