除一府二鹿三艋舺外,尚有其他說法:一府二笨一府二鹿三新莊一府二鹿三艋舺四月津一府二鹿三艋舺四寶斗一府二鹿三艋舺四寶斗五番挖一府二鹿三艋舺四竹塹五諸羅六大里杙一府應是當時共同認定的location中心台南府都目前台灣的無敵區域就屬台北應是不爭的現實!台北市的無敵又能維持多久??後面有沒有一個更強的區塊會幹掉台北市?從前的府都台南曾站上頂峰一時 也曾有過更勝台北市的風光!當時台北的location中心應為艋舺,今天的萬華似乎也黯淡了!
人上人 wrote:除一府二鹿三艋舺外,...(恕刪) 台北市新北目前仍是政府做多的城市等你看到這兩個城市衰退了可能早就死了萬華只是一個例子 何況重心還是在北部那只是轉變的過程而已 也別把萬華講的多爛多爛他的交通也勝過一堆地點
人上人 wrote:除一府二鹿三艋舺外,尚有其他說法:一府二笨一府二鹿三新莊一府二鹿三艋舺四月津一府二鹿三艋舺四寶斗一府二鹿三艋舺四寶斗五番挖一府二鹿三艋舺四竹塹五諸羅六大里杙一府應是當時共同認定的location中心台南府都目前台灣的無敵區域就屬台北應是不爭的現實!台北市的無敵又能維持多久??後面有沒有一個更強的區塊會幹掉台北市?從前的府都台南曾站上頂峰一時 也曾有過更勝台北市的風光!當時台北的location中心應為艋舺,今天的萬華似乎也黯淡了! 龍門電廠正式商轉後,一府二鹿三艋舺就回來啦。
京都比台南當了更久的都府中心現在還不是看東京變繁華環境變遷自然有它的道理在先人會放棄傳說中平地大物產豐碩天氣好的台南平原北上台北盆地也有他的道理不論是因為產業變化(糖衰茶盛)或者交通變化(滬尾雞籠開港、安平和台江內海淤積)當要轉變的時候一定都有脈絡可尋就像台北發展的軸線從東區、信義副都心計劃到現在南港新東區一路向東發展都是可以清楚感受得到的有時候人們不是想跟這股力量對做,只是感嘆自己喜歡的地方沒落的事實正在發生又無力挽回從而發洩滿腹怨氣去汙衊或打擊正在發展的地方罷了
飛梭之影 wrote:京都比台南當了更久的都府中心現在還不 首都設在那裏,繁華就在那裏。台北離大陸近,看一下台北的路名就略知一二,早期台北的路名是跟著中國省份走,打開早期台北地圖就像大陸地圖。現在的信義計劃區30年前是一片田野,最熱鬧的是西門酊,有興趣的大大可以研究一下西門酊的路名,都是當年的重鎮。所以執政者喜歡那裏,繁榮就在那裏。只是十年河東十年河西,第一名當久了總會換人,看一下遠見的市長評比吧,最高的就在台南,未來幾年還是一樣吧。身為臺南人,我引以為傲。