胡偉良 : 怎麼解決年輕人買不起房問題?(續篇)|

講故事跟你聽而已。

我也可以講。

😅
路人39
意思就是故事不符現實[很混]
PassiveIncome wrote:
不知道要賺到月薪或年薪多少錢才叫做"有努力"?

買得起他想買的房子。

很難是嗎?那換個方法:
買他買得起的房子,然後接受並想辦法克服它的不完美。

做到上述其一,絕對沒人說他不努力;
有房的人其實也沒什麼,不就如此而已。
OldWilliam
同意。但好像我的鼓掌配額用完了,無法再給分了。
PassiveIncome
有房真的沒什麼,全額貸款的時代,願意簽約就買的了.純粹早出生而已.
除申請自用住宅外
房屋稅按購買成本而非造價減去折舊
地價稅自用住宅用公告地價課
非自用用取得成本加通貨膨脹率計算

空屋再課徵1.2倍
第二間非自用全部1.2倍
第三間再全部1.2倍以此類推

持有成本過低使得房地產投機高過剛性需求

打房可以打價
但不能打量
OldWilliam
「打房可以打價但不能打量」正確,完全認同。
要工作的年輕人都住台北市
退休老人都趕去鄉下就解決了
cloud.chen wrote:
買他買得起的房子,然後接受並想辦法克服它的不完美。
有房的人其實沒什麼,就是做到上面二點罷了。

買房是如此
買車是如此
找工作更是如此
找老公找老婆不也是如此?
OldWilliam
哈哈,同意。但好像我的鼓掌配額用完了,無法再給分了。
限制購房數,每人最多兩間,手上超過第三間者,可以重稅達20%,50%,80% 以此類推,沒有上限,多一房就在加30%,保證房價立即大跌,信嗎? 但政府與財團,炒房這些絕對大反彈。
一房者,只有自住,免稅。兩房者 10%。
少子化,手上持有三房以上,會立即將房屋脫手,不降價就脫不了手,就看著每年繳那些稅,繼續養著好了。
政府房稅政策,原預計公告房地稅追上市價,增加稅收,結果市價大跌,在打回原形。
這樣的財政紀律收支就穩定了,完全不會每年超收,可以精準掌握稅收。
OldWilliam
同意。
george306 wrote:
真的! 蛞蝓比身上背著垃圾房的蝸牛實在多了! 揹著垃圾房的蝸牛還會飄出惡臭呢.....噁心至極啊

更噁心的是連垃圾房都買不起的蛞蝓,竟然也租一間垃圾房在裝可愛。

所以蛞蝓也想當蝸牛,買不起只好租一間蹭熱度,金BI,金口連。

↓


OldWilliam
妙喻。太強了。
只是個過程 wrote:




1. 好貴, 2X多年前是房價低點耶.

2. 違建.

3. 到市中心開車要20~30分, 那差不多距離25公里耶

4. 阿罵怎麼可能拉著菜籃車走來回4公里? 回去還有力氣煮菜嗎?(恕刪)




1.三角窗+地坪大啊,地基還墊高附近淹水 我家這排都沒事呢,大一點房子從來沒便宜過好嗎 尤其是新建的= =,而且現在我家這種坪數附近新建的電梯透天總價大概落在2500萬上下,沒電梯的大概2200萬左右

2. 非一案建商的蓋的連棟透天你要說違建我也沒辦法,我少提了一個前方還有退縮地?反正沒蓋東西就是了 。至於鐵皮大家都這樣做不跟就虧了,如果政府有guts一點統一標準強力執法我就跟

3.15公里而已 紅綠燈太多設計又爛 台南嘛~

4.我家沒阿罵,爸媽都會騎機車開車
說句老實話,我們公司的年輕人(75年次以後),沒有人認為自己買不起房

但是他們都很努力的在工作,
這幾年,我們公司也很少年輕人離職
他們覺得幹的很爽
也確實有很合理的所得回報


當然心態不正的年輕人在我們公司是進不來
也混不下去的

所以,我個人覺得年輕人也不一定都很糟。
給好的年輕人機會
說他們有發揮的空間
再好好的指導他們

他們大多會表現不錯的
至於那些不行的,一定要快速的淘汰他們
免得敗壞風氣、腐蝕人心

以我們公司為例,
我們真的更愛聘用年輕人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!