彭淮南需為房地產飆漲負責嗎？

tzechiny wrote:
央行定存單跟一般民眾存定存是不同概念喔！
央行定存單是政策操作工具，
主要是為了穩定匯率和貨幣供需，
用來控制熱錢不要失控造成經濟動盪，
所以是一種短期操作的工具，
跟一般民眾存銀行定存的目的不太相同，
銷售對象也完全不一樣，
不能拿來跟所謂的定存直接對比～

icchenk wrote:
此言差矣
定存利率這麼低，傻子才定存~
「這世界就是聰明的賺笨蛋的錢」不是嗎？

happywork01 wrote:
你何不先問問他，定存是傻子，是不是自然人和法人都要一視同仁？(央行定存利率也不高)

icchenk wrote:
我若有10億存款拜託請叫傻子～
但一般人定存金額少真的是傻子，他們十年後雞排一塊150塊真的買不下手呀～
誰叫定存的錢都被通膨吃掉了........

happywork01 wrote:
前人有想把帳丟給後人嗎？ 他可是很捨不得的。最好能管帳管一輩子。
是後人發動一切資源硬是把這個帳搶走。
如果是爛帳，那為什麼要搶？
誰想搶就誰負責，天經地義吧。

wusir000 wrote:
因為不想讓前人繼續把問題搞爛下去，至於誰負責? 當然是後人要負責，但是負責改革，而不是下台再把帳交給前人繼續爛，就如你說的前人不想把帳丟給後人，因為其中可能存在與前人有龐大的利害關係，所以必須由後人負責改革。

icchenk wrote:
我若有10億存款，我(恕刪)

球給志傑012 wrote:
你傻銀行可不傻
銀行定存都有金額上限的,超過金額的,利息低到你存10億都沒感覺.(恕刪)

icchenk wrote:
你傻消費者也不傻，多(恕刪)

我並不是認為，央行過去所作所為都完全正確，而是呼籲民眾要理性看待央行作為。全世界中央銀行都是在犯錯中找經驗，把央行獵巫與妖魔化絕非國人之福。

問：1929年有哪些教訓可以應用到2008-2009年的經濟衰退？
2008年雷曼兄弟（Lehman Brothers）破產後，為了支撐股票市場，聯準會的干預為經濟增添了許多流動性。結果看來，班．柏南克（Ben Bernanke）曾研究過1930年代的歷史，而他也成為在對的時間、出現在對的地點的那個對的人（即在2008至2009年間擔任聯準會主席），因此他並未重複1930年代的錯誤。如果聯準會改變了作法，我們或許又得再經歷一個經濟大蕭條。

為解決當下經濟難題，他在報告中提出四大解決之道，包含
1、促進國內投資，創造就業及提高薪資；
2、政府財政空間有限，宜將民間資金導入公共建設，如具自償性的公共建設公司化(如桃園機場公司、台灣港務公司)，可自行籌資及建設；
3、善用超額儲蓄，鼓勵掌握料源或取得關鍵技術的對外投資，增強競爭力 ；
4、五大退休基金似可協調統合如合署辦公、資訊交流，充實專業人力，以擴大國內、外投資。

warrenwang111 wrote:
房地產漲不漲價是供需(恕刪)