房價越來越貴真的錯了嗎?

mask0704 wrote:
除了政府...
誰能鎖住整個大安區的籌碼?...(恕刪)


大安區普遍"惜售"與"漲價的預期心理"
每年買賣案件"遠小於"大安區全部房屋總數

就是鎖碼 ,

建商倒不倒哪是重點?
建商玩不了, 還會有別炒房大軍的補上

淡水房價不好漲, 就是供給量遠大於大安區

不是我亂講,

是你瞎了!

我講蛋黃區好炒, 如大安區
現在就算不漲, 至少還撐住高檔
不像淡三林這些供給量大的地方

你卻要提金山萬里炒不動
牛頭不對馬尾
可見你實在很嫩
elfwong wrote:


大安區普遍"惜售...(恕刪)

好吧!
就我嫩吧!
你贏了...所以?

走多頭行情=惜售=鎖碼?

走空頭行情=拋售=非理性下殺?

很明顯的就馬後炮...廢話...

拿股票來比房地產...亂扯...
還鎖籌碼勒....
給你多少籌碼能鎖住帝寶漲一倍?

吳宗憲炒垃圾LED股...炒到變董事長...
賣掉周杰倫的錢不夠用...最後還賣豪宅...
賣掉自己去大陸賺錢...

股票跟房地產.完全不同境界.風格是能比唷
mask0704 wrote:
好吧!就我嫩吧!你贏...(恕刪)


大安區房屋供給少
本就是鎖碼

你就要硬坳不是
硬扯吳宗憲與周杰倫給你陪葬

還是掩飾不了你的嫩

股票在"某些情況:如流通籌碼極少"下
本就類似大安區房子

不同的東西, 本就有可能"道理相通"
例如
"兩個彈簧串聯後"的彈性係數
與兩個電阻並聯後的電阻
數學公式型式"一樣"

以上彈簧串聯公式與電阻並聯公式
兩者不相干
風格就是能類比, 怎樣?
就是能反駁你

是你的思想有太多窒礙
讓你拒絕頓悟!

所以你欠缺思考的能力, 無法辨別不同事物觀念能否類推
真是可悲!
elfwong wrote:


大安區房屋供給少...(恕刪)

彈簧的串連VS電阻的並聯?
算式長得像.又怎樣...
你拿彈簧去裝電路板?
還是拿電阻去當機械用途?

我唸書時也發現..
電流/電壓VS水流/水壓..算式基本相同...
這不廢話?大家都知道...
你家台電送水?燈會亮?
你家台水送電?可以洗澡?

供給量少就是鎖碼?
大安區供給量並不少好嗎!
那是買的起的人少...人人買得起就不是天龍區.
大立光雖然貴但人人買的起...
因為還有零股交易...
難道帝寶可以敲成磚塊賣?
或是能只買中庭當高級流浪釘子戶?

要比籌碼少?
金山萬里591掛賣的也很少....
是惜售還是鎖碼?

答案是根本懶得賣...

回你這些問題真是降低我的等級...
唉..真可恥...我又回了....
不再回應了..隨你吧...
2019年即將邁入第四季,房市消息有多有空,雖然連央行理事都認為房市已經回溫,但戴德梁行董事總經理顏炳立卻認為,除了土地放量以外,商用不動產市場、全國移轉棟數也只是微溫而已,無法說房市的春天來了,僅是觸底後的緩慢回溫,預計買賣移轉棟數到年底頂多在28萬棟左右。

|浮濫的資金給建商膽量
顏炳立在《顏炳立市場觀點》撰文指出,媒體報導市場多空訊息紛亂,連央行理事都認為房市已經回溫了,但他認為,房市是從價、量、買氣來看溫度,再從土地市場、商用不動產市場、全國移轉棟數來剖析市場的現況與未來。以量來看,除了土地放量以外,其他兩者也只是微溫而已,並非是落底量。

他質疑,土地市場爆量但未追價,究竟是誰在供應籌碼?又是誰在提供金援?並批評,「是政府提供重劃區的平價土地,洗出市場上建商過多浮濫的資金,是浮濫的資金提供了建築商的膽量」。

|估計到年底約28萬棟
回首看前2年,2017年全年買賣移轉棟數為26.6萬棟;2018年全年買賣移轉棟數為27.8萬棟。顏炳立指出,截至目前8月份的買賣移轉棟數約16萬棟,估計到年底僅約28萬棟,並指「不熱沒量的房市,無法說房市的春天來了!」

他認為,房市仍處於低利率下的不景氣,投資人仍必須戒急用忍,別傷在期待、死在無量,今年放量才是真落底,而土地市場放量,是建商對政治及房市未來的賭注與卡位,以小搏大再賭4年,只要漲10%就贏了,而這種機率的研判,正是目前台灣土地市場放量的結果。

楊康 wrote:
一堆嫌房價越來越貴的...(恕刪)
mask0704 wrote:
彈簧的串連VS電阻的...(恕刪)


不同的東西, 有相同的模式
舉例給你看

你就惱羞成怒

竟不知
"惜售就是鎖碼"的一種狀況,
惜售除了環境好不想搬走外,
對投資客來說就是預期買氣會再來, 一直等待房價再漲之意, 不是沒人買, 是房市多頭時機未到
鎖碼就是"可實現的潛在需求"遠大於供給
金山萬里有嗎?

另外竟不知大安區供給量相對少, 是常識!

大安區新屋與二手屋的推案量佔全部房屋量比例
是林三淡的幾分之一?

程度差不可悲

你的"拒絕思考","反智態度","拒絕舉一反三"的思維
舉例給你看, 你就惱羞成怒的態度
才可悲!
mask0704 wrote:
真是...亂來......(恕刪)




我都舉例了
辯不過
就惱羞成怒
連續惡言相向

說不再回應, 否則自我羞辱
又一再反悔

言而無信
你都自我打臉了

竟然罵"野狗"的字眼都出現了
見識不足就算了

連"品德"都敗壞
還有資格自稱人嗎?

真是讓人見識了

玩股票才20年就賣老?
我比你久都不講話了
01隨便抓一個玩股票都比你久
你丟不丟臉?

你要繼續言而無信, 繼續回沒關係
=================================

已回報m01了,
你該文章因涉毀謗已被移除!
請mask0704你好好反省你的缺德言行!
elfwong worte:
...
高房價的本質很貼近"市場失靈"
所以也就是一個很沒經濟效率, 甚或破壞經濟果實的現象
...
我的回應就是"市場失靈"
"市場失靈"本就是經濟現象的一個"無效率"的表現,
高房價可說是"市場失靈"
...!


同意這看法. 如果我們簡化成一個拍賣會, 拍賣 5 支世界僅有的明瓷花瓶, 那所謂公平價格也就是最有錢的幾組人來決定... 理論上, 賣方買方加一加最多就 10 組 (不可能是 11 組以上, 花瓶分割了就沒有價值了)... 但想要這些花瓶的人或許不止有能力進入拍賣會的那些人, 所以那些無法進入拍賣會的人們無法滿足.

房子本身可以統一規格 (它是製造出來的, 可以到處製造很多出來, 南投山裏也可以蓋一間 100% 拷貝的帝寶豪宅出來), 但土地的稀缺性好比數量有限的明瓷花瓶, 最後就是最有錢的人決定它的價格, 畢竟目前的房地產市場大致就是自由買賣, 買方是價高者易得, 賣方是價低者易出, 這是經濟制度問題.

好比一家穩健的好公司, 其股票本益比被炒到 120 倍, 很多人都買不下去, 原因就那些「錢」, 以及「主導那些錢的意志」, 決定出來的結果... 而這種股票, 一般殷實的小中產階級想投資, 其實也難了, 等同被壟斷, 沒什麼好價格可言 (但不能說沒有「公平價格」, 誰叫制度上是競價? 人家就是公開地拿得出錢來成交...)

只要是自由競價買賣的市場, 就是資金 (錢的數量) 及心理 (推到錢去追什麼的意志) 決定價格, 跟股票市場沒什麼不同, 這是資本主義的濫殤. 如前所述, 制度上, 現在的房地產市場就是可以競價; 目前制度並不是什麼基於人權之應有, 所以就是可以用一個很低的價格去買到房, 特別是大家都想擠捷運旁, 都想要好景觀, 都想要機能方便, 但好地方也就是那麼少...
dancingra wrote:
同意這看法. 如果我...(恕刪)


您說的太好了,忍不住給你個讚!
但您講到魯蛇內心最深沉的痛,
他們最沒辦法接受的就是,
資本主義制度下的殘酷現實。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!