以後蓋一棟房子只需要30萬台幣


yingdan wrote:
以後蓋房子可能只需要...(恕刪)


這講的是成本...以前我蓋房子鋼筋水泥結構一坪要控制到三萬成本也是可以!!

可惜喔!!要賣的時候!!最少後面也要+個0在賣耶!!
個人覺得很懷疑

這個30萬是只有成本的費用,還是弄到好的費用?還是含水電瓦斯網路線弄好的費用?

因為去年我也請廠商弄個3D列印的東西,大小約30x40公分左右,弄到好價格24萬

現在3D列印的技術已經如此成熟便宜了?

yingdan wrote:
以後蓋房子可能只需...(恕刪)
有興趣或是有疑慮的人,可以再深入研究看看,有新發現也歡迎分享。在我看來,這項新技術至少可解決勞力工人難找的問題。還可減少工安意外的發生。真的是很好的發明。
3D列印房屋立意良善,但是看起來沒有鋼筋?? 在鬼島台灣只會被認定違章建築,使用執照你別想拿到,結構、消防、水保很多問題可以刻意刁難,重點就是少了很多油水可以A,既得利益者怎麼可能讓這技術放行合法
等到合法,大概都移民火星了,地球土地不值錢的時候
這些問題,想賺錢的人自然會去想辦法解決
airrick1985 wrote:
3D列印房屋立意良善...(恕刪)
這種房子可以使用175年?
大概是莫斯科沒颱風地震的關係吧。

就好像,規格上的平均油耗25公里/公升,我也從來沒達到過。
你以為房價只有建築成本喔
後面還講一些特例來圓理論..
很多人都著重在土地,我看法比較不同點,因為台灣1/4在住人。其實3/4都沒住人。

另外~要是建築成本低時,政府打房力量就能更大了。因為老百姓只有土地成本。

而且對於都更什麼的,甚至政府的成本更低,甚至國家力量就能有力道去做改革了。

甚至能跟美國一樣玩實價高稅負。美國也是屋子及土地稅很高,房價因素而很低。

不過~只花30萬成本的水泥去蓋了房子,但我比較看重的是~在美國大家都蓋一層式的民房多。

這種技術對於比較密集性的都市,高樓建築方面,能做到穩定安全的可靠度嗎?

理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。

yingdan wrote:
以後蓋房子可能只需...(恕刪)


沒挖地基、沒鋼筋
就一層

你叫他挖地基、放鋼筋、蓋三層
看看要花多少錢
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!