為什麼台灣的房子看起來都髒髒舊舊的？

4111分

81樓

個人積分：4111分

文章編號：47405290

台灣的建築美學本來就落後先進國家很多，這點無庸置疑

建築本身已經不好看了，加上大量的落塵與風吹雨打

先天不足後天失調，市容會被詬病無可厚非，沒什麼好辯解的

要進步就要勇於面對自己的缺點

台北的建築市容，真的沒有一個國際城市該有的基本水準

台灣的美學教育也要好好加強

如果人民普遍沒有美學素養，那麼市容永遠都沒有漂亮的一天

光看檯面上的政治家、企業家的穿著就知道了

有錢卻穿不出該有的水準

又怎能期待他們領導之下的台灣會有多出色的市容呢？

lulalla

115分

82樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：47405294

sebastian' 9000萬 wrote:
不用跟泰國比啦
直接跟大陸比就好了
大陸一線城市根本不準蓋鐵皮屋
所以市容比台灣好不知道幾十倍了

其實大陸頂樓加蓋的風氣也很盛行，最近不是才在吵什麼頂樓別墅大違章嗎？
有趣的新聞

chingchih.wang

1184分

83樓

chingchih.wang

個人積分：1184分

文章編號：47405357

你真的去過曼谷再來說嘴吧!

我去過越南胡志明/泰國曼谷/菲律賓馬尼拉/日本/深圳/四川/上海/北京,

我喜歡台灣,真的要比整體潔淨度,除了北京市中心,上海市中心,日本以外

台灣好太多了

lulalla

115分

84樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：47405366

rivergo wrote:
版友提到很重要的一點「傾斜式屋頂」！
我們能理解傾斜的屋頂能幫助排水，尤其在台灣北部這種多雨的氣候，排水更顯得重要。
由台灣早期建築可知，以前房子也是做斜頂的，但為何現在建築反而都做平頂的為主?

為了加蓋違建。至少頂樓是平的就多一層空間可以使用了。

-HY-

34分

85樓

-HY-

個人積分：34分

文章編號：47405395

老實說吧, 台灣的老百姓根本不在意房子做出來好不好看, 或是時間久了髒不髒. 省錢能用就好, 這幾乎沒有例外的從一般老百姓到建築師到建商都是一樣. 我們只在乎堪不堪用, 我們的銀行有沒有飽. 其他裝作看不見

很多東西當你在問的時候 "他們" 會跟你說, 台灣的氣候環境不好, 所以要像國外那樣是不可能的
我今天就要打破這迷思, 這些事情的原因就只有一個, 我們台灣人不願意真正去了解去學習
遇到問題就說這沒辦法,最簡單的例子, 為什麼台灣大多數房子是用磁磚這種爛建材去做？
既不真正防水, 時間久了會流痕, 加上剝落, 這樣看起來能不舊舊髒髒?
但是"他們" 跟你說, 因為台灣的氣候, 所以真的沒辦法

這些我只能說是, 放屁

其實科學跟我們一直說, 氣候比我們還多雨的地方也不是沒有, 溫差比我們更大的國家比比皆是
為什麼人家的外牆做的比我們好, 為什麼人家的水泥不會斑剝
因為他們勇於學習, 做事情科學按部就班, 絕對不會"差不多", "快才是王道"
你去看台灣有多少房子真正是用雙層牆的作法？所以你問為什麼台灣房子牆壁滲水, 壁癌問題嚴重？
"他們"又跟你說, 沒辦法台灣的氣候這樣, 沒辦法老房子就是有這樣的問題

其實建築人都知道一個事實, 一個國家的建築, 它的風格它的作法它的呈現, 其實就是這國家的人民的面貌

不要說這是一味的批判, 我到認為這是鼓勵我們台灣人自己勇於學習

共勉之

henrycarl

0分

86樓

henrycarl

個人積分：0分

文章編號：47405399

angus_chocolate wrote:
台灣不知道為何特別喜歡用小磁磚貼外牆，請大家抬頭一看哪間不是小磁磚的

小磁磚的接縫處的膠特別容易著色，故都會黑黑的

對
加上前面朋友提到的建築設計（排水、材質、造型）
這些都有關

但台灣的建築師都已經知道這些事了
像是在多雨的島型氣候下，已經知道窗戶內縮設計的重要

可是那要新房子才會有
舊的房屋還是老樣

而首善之區的台北（自褒），平均屋齡已經老到三四十年
扣掉近年新成屋，許多已經老到不成樣

不論是南京東路或信義路
有些巷子你一走進去大概就回到民國五六十年

但提都更那又是另一個無解的話題