metta-sati wrote:從頭到尾 我都是一貫的說法@台灣很均富@台灣有錢人很多@基尼係數也顯示台灣很均富@很多國家比台灣還不均富 例如你們覺得很屌的美國...(恕刪) 是你一直在鬼打牆呀...Orz..一開始你一直強調台灣過的比德國爽,我們只是要強調這並不是事實(在台灣的生活不見得比德國爽),有人說台灣很慘嗎?是你自己一直鬼打牆吧!還不停懷疑大家仇富...
綸擬辟市 wrote:是你一直在鬼打牆呀....(恕刪) 沒吧你們不是一直說 台灣超慘 窮到慘絕人寰 窮到靠北說甚麼 基尼係數 GDP GNP 全部是失真還拿甚麼 5等份 10等份恩 台灣真的很慘 慘到 房屋自有率超過80%窮到 70萬的ALTIS平民車 每年賣5萬台窮到 每年賣掉35萬輛新車台灣好窮喔 還不快移民 孟加拉
metta-sati wrote:沒吧你們不是一直說 台灣超慘 窮到慘絕人寰 窮到靠北...(恕刪) 有嗎?請舉出我或是其他人是在哪裡講出這種話?請不要自己想像然後硬把話塞到別人嘴裡。這個討論串其實本來挺有意思的,可惜你一直對別人人身攻擊還有被別人打臉後就開始口不擇言,請自己回頭看看大家跟你的發言吧!沒有人針對你「個人」,請也不用自我感覺如此良好覺得有人仇視你,真的!這個討論串也沒人覺得台灣有多糟,只是就事實評論台灣與德國的差異而已。
綸擬辟市 wrote:有嗎?請舉出我或是其...(恕刪) 我上面 把你們打臉 一堆的舉例 數據 你們不也是 選擇性 不回?從頭看吧 我舉了多少案例 跟數據光是美國貧富差距 就足以 讓你們嘴巴閉上阿不是美國超屌? 而且不只美國喔不好意思 下圖 再打你們臉一次基本上 圖裡面 只要不是 綠色系列 全都比台灣慘有沒有發現 甚麼? 你們臉真腫
綸擬辟市 wrote:有嗎?請舉出我或是其...(恕刪) 阿 對不起 再打你們臉一下彭淮南指出,全台住宅只有28.5%有貸款,央行的不動產貸款規範成效有限.看懂了嗎? 這數據不可能失真只有僅僅30%的房子 有貸款你以為台灣人多窮
piwu0531 wrote:其實由於政府近幾年連...(恕刪) 圖表來自IMF今年發行的Regional Economic Outlook轉成中文除了上述一張圖表, 為了更完整解釋補上另外兩張文章內的圖表可以看到台灣一個很奇怪的現象1. 從Household debt占GDP的角度, 比起其他國家台灣相對不高也穩定2. 2008以後台灣房價漲幅相對於亞洲其他國家較高,圖一紅色線棒(支援第三點但與第一點不一致)3. 比較房價對消費的影響, 我們的影響似乎又比其他國家顯著, 詳圖二(支援第二點但是與第一點不一致)到底是數據出了問題還是其他原因造成還有待釐清但是從圖二來看, 台灣好像不是真正爽的國家, 消費增長倒數第二只贏日本不過往好處想, 至少台灣房貸沒有大到不能倒的問題簡單說就算房價崩盤, 傷害較亞洲各國輕微另外當中有一個統計資料很有趣很好奇如果台灣列在其中會是甚麼位置
hantiful wrote:圖表來自IMF今年發...(恕刪) 這個問題 很顯然是 民族性使然很多人抱怨房子好貴我說 租很便宜阿 幹嘛一定要買然後沒下文.... 這意思是台灣人 就是想要擁有自己的房子當然這民族性可能來自 島國心態 或是 台灣的晚年制度不健全有關大家都希望 有個 [安心]尤其女生 現在買房子 女生佔了6成...平常交際談話裡 可以嚴重發現 [女人都想要買房]很少聽到 [想要租房]再加上台灣不大國外大國土 買房意願不高 是因為他們工作可能跑來跑去