網上那些提倡用空屋稅來迫降房價可要大失所望了

最簡單就是你手上有幾間房隨房數加稅

看有多少親友可以借掛名

這政策一稿可能常會有社會新聞就是告上法庭

借當人頭後不還了

kang19780315 wrote:
與其搞這些東西~不如...(恕刪)


提高房貸利率等於一般人也死…

jazzman_lin wrote:
其實只要最簡單的個人名下第2間房子課高額稅金,


很好的想法.
但我只要成立一間空殼公司, 把不動產全部轉移到那間空殼公司.
這招就被破解了...

louissvs wrote:
課空屋稅打房? 財部...(恕刪)


屋主要浪費水電起碼他也得到那間屋子去做一些措施,起碼有些功能在,再者任何措施都會有漏洞不可能會是100%地所以只是要不要做
這種政策在部會間討論一定拒絕實施的,那個部會想包工作回家做的阿,當然是找個理由說無法實施摟,除非今天總統或是行政院強力要做不然沒事幹嘛多弄個工作來讓自己麻煩?!

房子過戶時,就一定要填交易金額
而交易產生的獲利(買與賣的價差),需支付增值稅
至於要控管的嚴與鬆,就用增值稅率來控制,若要嚴一點,定成90%,就無法從賣房賺到錢了,定成5%,就沒感覺

再全面課稅就好了, 實價課稅是個選項, 何必還管空不空屋?
多屋稅不是更好~就算掛人頭也有被出賣的風險~
個人持有越多房子~採累進稅率課越多~
沒現金繳稅~就請把房子賣掉~
房子不是拿來炒作的~是拿來住的~
土地資源有限~多屋的人請多付費~



guid1369 wrote:
他怕他自己的小孩輸在起跑點....哈哈哈哈(恕刪)


你希望你的小孩從起跑點就輸了, 長大後再叫他自己去跑出沒有的, 還最好能分一半給你養老對嗎

我不
我有小孩的話我希望他能直接當觀眾看大家辛苦流血流汗的跑步
因為我很羨慕別人的父母都有為自己小孩準備好, 而我卻必須自己去賺

kingkins wrote:
提高房貸利率等於一般人也死…


橫豎都是死~~

要死一起死~~

重要是公平正義~~
唉!就讓他自由發展,自生自滅吧,買得起就買吧,買不起就用租的吧,如果一個機運平平卻很認真的年輕人一輩子都沒有辦法安居的話,這個國家也差不多了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!