房市小牛 wrote:豪哥大,仁愛101多...(恕刪) 先參考一下專屬討論串http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=2017438&r=8&p=1重點整理:2011年想售(不是預售)60~65萬2013年想售(不是預售)80~85萬因為是永和幾大家族的共同建案這價格可能尚未到滿足點估計拋出的戶數不多至於入場~別算到我(我是兼職房東不是投資客)這房子拿來出租怎看都虧很大同國富推75~85我認為永和人會試試出70~75萬
看了一串的專業分析真是張飛打岳飛高低立判,看倌自己心中自有一把尺只是有一個數據解讀非常之疑惑?為何房價會崩盤在總扶養數最低點呢?這個實際理由為何?而且一般一個因素要影響經濟應該都要有一些醱酵期總扶養數的因素居然可以完全馬上反應?那台灣的數據呢?還有利率上漲於房價關係圖咧還是想當然耳
ryanku918 wrote:你把類似sars這類區域問題造成的區域國債殖利率動盪的情況當作是和美債沒關聯性的證據...(恕刪) 再辯下去已經沒什麼意思了容我提醒你,SARS是2003年的事,而Fed上一波升息循環是從2004/6才開始,短短2年多的時間,從1%升到5.25%同一段時間,台灣央行也將利率從約1.5%升到約2.75%同一段時間,美國10年券從約4%,升到一度突破5%同一段時間,台股從6000點漲到8000點這段時間,是全球景氣的大多頭時期而同一段時間,台灣10年期公債殖利率,卻從3%跌到最低只有約1.75%你說這是因為SARS的影響? 還真有你的 商品價格不是漲就是跌,如果大部份時間總是齊漲齊跌,或是你漲我跌,這才叫有關連性台債和美債有時走勢相同,有時卻走勢不同,你只看走勢相同的這部份,刻意忽略走勢不同的那部份,然後說2者之間有關連性,這才叫斷章取義