關閉廣告

房價高點買房的享樂,是大量負債的歡愉?還是過度消費的曇花一現?


iamlucky777 wrote:
pa7la大,我們來討論一下,如果大崩盤你會怎麼做好了?

以你的例子來舉例,大大你買一千一百萬,現值一千八百萬,
可能剩餘貸款為八百萬至九百萬之間來當討論的範圍;

如果房價崩跌,1100萬的房子剩下800萬,但是貸款尚餘800萬,此時大大你會怎麼做?
第一:把房子拿去法拍,可能拍得六百萬左右,剩餘負債兩百萬努力清償。
第二:八百萬的貸款尚可負擔,所以不管市值多少,努力清償。
第三:以1100萬的價格丟給仲介,看有沒有人傻傻買單。
第四:以800萬的價格丟給仲介,期望能成交付清房貸。
第五:以900萬~1000萬的價格丟給房仲,少賠為賺,再拿多出來的錢買便宜的房子。

假設萬一發生房價大崩盤,小弟我想知道大家會怎麼做 。



你的假設不夠極端。

買一千一,跌成八百。
房貸也八百。

那賣這個房子有何意義?賣了,再去買也是一樣大小啊。
而且把房子賣了,那他家人住哪?


除非你是說,買一千一,跌成兩百。
那當然法拍算了。

因為再去買間三百的,搞不好更大間。

天之逸 wrote:
大哥你說的都蠻有道理...(恕刪)

特殊例子在創業模式中可以參考,在投資模式中我會忽略
因為針對每個結果去修正先前所作的判斷,是市場上絕大部份輸家的行為
結果本就是不可預期的,能作的只有策略選擇
選好對自己思考後最好的勝負比策略

這幾天我光看螢幕不能下單.....因為.....在聰明的券商電腦程式下.......我賺錢的單......計算結果是賠了一大屁股......券商既不能向我追討......又不能讓我再下單賺我手續費.......哈哈哈!
券商也是很無奈無解.....不動是賺錢.....一動就賠一屁股成立,不過我可以動用另一家......

投資啟是表面所見如此單純.......

sunhm wrote:
你的假設會讓人"嚇出心臟病"!No way!
就算發生了我也不接受!有沒聽過: 生命中只發生過一次的, 就等於沒有發生過!
我要當它沒有發生過!

sunhm大大息怒,假設假設,就是思考成真時該如何應付,
而sunhm大有信心並不會發生這離譜之事,那也不需要去思考該如何應對了。

cazando wrote:
這時候台灣會變成希臘銀行會比欠債的更頭大
所以根本就不用擔心房貸還不出來的問題了
只要不當一開始的那幾位就行

cazando大,我希望盡量站在一般人的角度去想,
除非銀行慘到不管房貸還不還,不然一般人應該不會去理會銀行要幹嘛。

不太重要 wrote:
你的假設不夠極端。

太極端選項就少了,就沒有討論的意義了。

iamlucky777 wrote:
pa7la大,我們來...(恕刪)


iamlucky777大~

大崩盤~

當然是房子三間分開裝~車位各兩個打包~等一下來拿阿~

哪來的錢~怎麼辦到~

其實最近我有在考慮要轉貸理財型房貸~先把額度弄出來
有找幾家銀行估過價了~大概可以貸到1300~1400
扣掉我原本的九百~還有四百多額度~
還在考慮啦~必淨利率不低~快3%~我現在是2.1%

房價從1800萬跌到800萬~

當然全部提出來~直接衝三間阿~


極端一點~房價跌到200萬~

老闆~房子來一打包在一起~找一棟華廈直接整棟買了阿~然後就退休當包租公了~



iamlucky777 wrote:
如果房價崩跌,1100萬的房子剩下800萬,但是貸款尚餘800萬,此時大大你會怎麼做?


什麼都不做!因為假設的前題......很難成立....

先不論地段和屋況?1100萬的市價,跌到800萬,I大認為應該多久的時間蘊釀?

從前波股市泡沫最高12000多跌到2000多?才花多久的時間....

這種"無量下跌",越買越跌,有融資的?...當然就會遇到斷頭喽!所以才有崩盤行情嘛....

接著資金緊縮,房地產價格下跌?盤了多久?沒記錯也快十年!

可那也不算崩喽...只是需求疲弱慢慢的跌而已!

800萬的貸款?十年間至少還要還400萬本金給銀行....是跌的速度快,還是還錢的速度快?

除非工作收入不保,外加被股市拖到的人?才有求現的急迫性!這也只是少數個案而已...

不然你假設的情況?可能至少要好幾年超低迷....或者有銀行過度超貸,像美國一樣!

這幾年投資人投入股市又相對保守!現在政府怎麼可能放任,讓金融業去股房市吹泡泡....

前波2008金融風暴,股市最低破5000,也才一日行情!房市還沒嚇到?股市已經又漲回去了...

而且銀行現在已經都學聰明了!能貸到市價6~7成就不錯了...

1100的房子現在有可能貸到800以上嗎?

除非貸款者條件很優?不過這種人的應該不會遇到你講的那種情況喽...

加油喽!
pa7la wrote:
哪來的錢~怎麼辦到~

pa7la大果然是高手,出現了我思考範圍外的第六選項,
這個選項讓我有莫大的省思,如果預期到房價將會崩盤,趕緊跟銀行借錢出來預備,
然後再入手買入低價房....雖然風險不小,但是總比什麼都不做來的好。

跟銀行長期打交道的人,會習慣銀行的運作模式,然後找出利已的條件,
難怪有些台商或大公司或高手很喜歡跟銀行借錢,越借越賺,
像我這種平凡老百姓,只想著趕快把錢還給銀行,讓銀行少賺點利息。

JCB88 wrote:
盤了多久?沒記錯也快十年!

J大,小弟受教,因為之前對於理財非常的陌生,根本不知道房價會盤多久,
如果盤個十年,沒意外房貸也應該還完了,到時候漲跟跌也不關我的事情了。

在我這七十年次的年輕人的觀念中,總是認為崩盤會來的又急又快(因為沒有經歷過房市空頭),
如果依照上次房市空頭盤整的模式,那小弟我真的是白癡加豬頭,杞人憂天了!
難怪連幾個高手都跟我說不可能發生的事情不要去想,原來就是這樣的緣故呀。
歐、美、中、日、俄、韓、台、主要國家都面臨人口紅利消失、老化、少子化、人口減少,東南亞、印度補不上的。

歐、美、日本都在人口紅利消失前兩年房地產下挫。

中國、南韓、台灣 人口紅利消失都在2015年左右,往前推兩年,就是2013年左右。

日本就是最慘的例子,沒人口紅利後,房價跌、地價也跌、只有跌跌不休,再怎麼QE都沒用。

用高壓法,老油井再壓出油,美國不久後不需進口石油。

新投資、新技術使現在全球產能太高,造成煤礦、油價下跌、鐵礦下跌、鋼價下跌、...中鋼股價下跌、、、

以後蓋的房子,成本下降,事實就是這樣。
關於人口紅利這四個字,我用個很簡單的問題來釐清大家的觀念>>>請問10年前全世界的人口多少?現在全世界的人口又有多少?

人是會移動的,那些經濟繁榮的國家和城市,都擁有能吸引大量"外來人口"移入的特質

現在你還要跟我說人口紅利嗎?重點應該是放在對"外來人口"的吸引力吧?生一堆人結果全部都跑到外國去也賺不到人口紅利吧?

同樣的品質比價格,同樣的價格比品質,當價格和品質都不相上下的時候就要比服務了

看看新加坡再看看我們自己,別再鬼扯淡甚麼人口紅利了好嗎?世界上缺的不是人,都七十億人口了ok?

自己養羊結果是讓別人剪羊毛,這就是蠢蛋做的事,最高段的當然是讓別人幫你養羊最後羊毛還讓你剪(美國常做)
台灣和日本、美國比,還差很多。

台北和東京、紐約比,還是差很多。

以前在台北的跨國大企業都往北京、上海去了,不是嗎?

開放中國人移民台灣?那是政治自殺。房地產跌到剩20%,或許能通過。

新加坡是一個城市國家,台北要獨立嗎?

empirepenguin wrote:
歐、美、中、日、俄、韓、台、主要國家都面臨人口紅利消失、老化、少子化、人口減少,東南亞、印度補不上的。

歐、美、日本都在人口紅利消失前兩年房地產下挫。

中國、南韓、台灣 人口紅利消失都在2015年左右,往前推兩年,就是2013年左右。

日本就是最慘的例子,沒人口紅利後,房價跌、地價也跌、只有跌跌不休,再怎麼QE都沒用。


新鮮上菜!....今天的新聞....

***************
為了爭取延攬專業外籍人士來台工作,行政院通過「入出國及移民法」部分條文修正草案,同時也放寬持有我國護照的台灣地區無戶籍國民入國限制,對於持有我國有效護照者,移民署得准予免申請入國許可、或在入國時申請許可。無戶籍國民在台灣居留滿一年,而且居住335天以上,就可以申請定居。

而為了搶救人口老化及少子化的結構缺口,草案條文也放寬海外出生子女申請返台定居規定。海外出生子女,持中華民國護照回台,就可直接申請在台定居,取消必須年滿20歲的年齡限制;未滿20歲的海外出生子女,持「外國護照」申請返台定居,出生時及返台時或母必須有一人在台設籍,才可申請。
***************

老把"人口紅利"當成房市的破梗?還有沒有新的啊?....

都說人口紅利可以靠鼓勵短期移民來解決!

這樣.....各位年輕人的競爭?未來可能會越來越多喔....

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!