自住有沒有差,當然有差了!

kmorgan wrote:
可以介紹一下甚麼投資穩賺的嗎?
若可以固定投資賺錢繳房租好像也不錯喔!!



錢放股市用股利繳房租..要量要時間..

錢放保險用年金繳房租..更大量和更長時間..

我個人是選擇先放保險..期間投資股市..一直拖到今年買房..
許多年金型保單..年領20萬30萬..如今都繳完..不知算不算穩賺?

當然很多友人說:你把那幾百萬拿去買保險.不如早買房.都不知買幾間了..放股市也不知賺多少錢了..
問題是..當時我不知啊..?
那是現在我還活著..假如剛買房第二年就掛點...還賺嗎?

想一步登天穩賺的方法...除了中樂透(沒中算不算賠?)..好像就沒有了...
可以等的人有差,不能等的人就沒差。
如果經濟負擔的起,又無法接受租屋,而且也沒住的地方,一定要買間房,這樣的人當然沒差,會覺得有差的人,是因為他還有第二選擇。
自住沒差,應該是騙3歲小孩子的伎倆,雖然還是會有人被騙拉,不然怎一堆碩博士的被騙?
還有那些鼓吹散戶去買房的,自己在旁邊授課賺取你賣出房子後的抽傭金,也算高級騙術,
因為不用成本阿,只要你來上課我教你買房,鼓吹大家一起炒,你政府奈我何,全民運動耶

mckoy wrote:
以上為小弟的愚見!

同意你說愚見
要是你能知道他會跌,他也100%跌了
那直接投資股票,比較快

就是不知道漲跌才說沒差
標題這句話是建立在"買了之後"

你買了1000萬的房子.後來地產大漲.價值變2000

可是如果你賣了要換大房子.大房子一樣也變貴了

但是如果房產大跌.價值變500

雖然貶值.但是如果你想換大房子.大房子一樣也變便宜了

所以如果你是自住的.也已經買了.那房價漲跌與你影響不大




但是如果你還沒買.那就差多了

原本1000的變2000...你肯定買不起了

原本1000的變500....你的經濟會變的超寬裕...




至於接下來房價是漲是跌...除了神.誰有把握??

我個人是看跌

不過說真的成交量還沒緊縮前.也應該跌不到那

搞不好會漲到新北市都要百萬/坪起跳也不一定....
在這個時間點,我想應該是有差的。
短短幾年內,全台灣的房價翻個快二、三倍。
正常嗎?每個人判斷不同...
需要靠買賣房屋來獲利的人,肯定是說"自住沒差"。
需要房子且經濟狀況許可的人,只能說服自己"自住沒差"。
已經買房且覺得別人炒房讓他資產價值增多的人,應該也認同"自住沒差"。
看看一些炒房炒成鬼城的極端例子,沒差嗎?

albert001 wrote:
可以等的人有差,不能...(恕刪)


中肯
你講的才是對的
對於那些非買房子不可,現在就要買的自住戶來說
沒差
因為他不管怎樣都要買 所以沒差
但對於還有選擇的人來說
有差

kunonly168 wrote:
繞來繞去,最終的結論就是 『自住對有錢人沒差,對買不起的人有差』
白話的說:認為自住有差的人=買不起的人恕刪)


我認識好幾間房子的有錢屋主 都說 自住 差很大

就是不要急...
對於想靈活運用資產的人差很大

沒有很靈活運用資產的民眾 就算差了 你也無法真的細項列舉下來

有公司的(公司資產、影響公司淨值)差很大!

上面對於報表差很大 資金運用 公司通常都用銀行貸款為主吧!

有投資習慣的差很大!

救急用的差很大!

一切順順利利的平凡人

不習慣性投資

沒有任何公司

公務員的鐵飯碗

說真的 差再哪了

只能說差就差再萬一跌的時候虧損的部份

要用租金的概念來看待 會比較寬心

BTW,目前的房價看起來是

不知道投資什麼標的而房價跟著大家的腳步一步一步往上成長

像之前中鋼之類的 之前

都有穩定配息 肯定不少人會去投資 順便股利股價一起賺之類的

現在這種年配息股價偏向穩定的個股少(之前有上過一門課 大學老師有提某些股票)

只能靠領股息的很難賺股價的這種 大家似乎不感興趣

mckoy wrote:
這篇應該是小弟第一次...(恕刪)


自住沒差應該是指有需求又負擔的起的情形下買在當時的合理價,而不是去猜以後的漲跌.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!