只是個過程 wrote:
真快，
10天就上架賣掉了。
...(恕刪)
我好像沒有提過台中市那間什麼時間上架的吧⋯
上架後一堆人來詢價成交的可能性
其實要不要成交
只是一念之間而已
有時候就是看那天的心情 買方講的故事
還有買方順不順眼
賣房子跟嫁女兒差不多
唉呀 還真是捨不得⋯
個人積分：3810分
文章編號：90747799
個人積分：8870分
文章編號：90747831
那時沒有外匯、我小時候整個村合買一台電視然後蓋一間房把電視放在那邊整個村的人到那邊看電視。台灣到蔣經國客廳就是工廠賺外匯後才有錢。
我家在民國72年戒嚴時期買了一棟透天160萬 現在價值約3400萬
個人積分：13179分
文章編號：90747854
個人積分：217分
文章編號：90747855
個人積分：13179分
文章編號：90747867
個人積分：13179分
文章編號：90747887
他如果先跟美講好在由美那邊協調兩黨應該就做的成了。但他沒先跟美講直接做當然行不通。
smallbeetw 你就是他!?
個人積分：88120分
文章編號：90748058
個人積分：342分
文章編號：90748337
不過房價這問題,是30年來,
車輪黨和雙標黨搶劫人民的結果...
剛開始可能還要追源頭到王建煊那時代..
當時要推動土增稅時價課稅,
動到太多人利益,
車輪黨聯手雙標黨金主弄他,
自由時報當時每天社論罵,
甚至一天寫兩篇社論專門罵
因為林家是大地主,
很多車輪黨的也是,
聯手起來弄死他...
反正李登輝也不挺他
結果就是下台...
當時如果不是政客操弄,
台灣今天應該已經超越新加坡了,
當時新加坡並沒贏台灣...
本來的狀況應該是兩步驟..
先讓土增稅趨時價課稅,
第二步進行二元化改革,
所謂二元化改革就是類似新加坡組屋,
把市場區分成兩個,
一個是完全自由市場,一個是封閉市場,
封閉市場簡單講就是政府和國民之間而已,
按照一定的標準和價格進行買賣,
因為欠缺自由流通性,收購價格又固定且透明,所以無法當成炒作標的;
自由市場就是,你隨意,有本事盡量炒,只要繳稅就可以,
像新加坡就對外國人交易不動產課重稅,
但因為是國際市場,一樣交易熱絡
如果可以做好分流管制,
炒房的人和一般人都可以活得很開心
而且整體而言,台灣優勢比新加坡強非常多,
因為新加坡的地真的太小了,
導致近幾年,新加坡的房市也有被炒到(只是新加坡打房很可怕,外國人底要夠厚
)
個人積分：3810分
文章編號：90748488
個人積分：88120分
文章編號：90748594
關閉廣告