地權問題,不知是否為既成道路,可否拿來私用

朋友曾經有類似狀況, 去問過熟識的代書.

朋友的狀況是:買的房子有兩筆地號, 一大一小, 大的40坪, 小的個位數坪數.
房子完全坐落於大筆坪數的地號上, 小的坪數那筆緊鄰道路. 換言之, 小的那筆地號是空地.
"但" 小筆地號列為都市計畫道路拓寬用地好幾年了, 但因為朋友是地主, 政府也未曾付過任何錢做徵收動作, 所以朋友就在該小筆地號上搭遮雨棚當延伸車庫.

問過代書, 代書說法律上朋友是地主, 所謂的都市計畫也未曾實施, 政府也沒付任何錢做徵收, 朋友愛在自己的土地上搭車庫, 擺櫃子, 砌石墻, 那是朋友自己的事.
在政府付錢真正徵收之前, 朋友是地主, 別人沒有嘴的權利.

(跟樓主狀況不同的是:朋友那筆小坪數的地, 目前不是既成道路, 上面是舖洗石子, 非柏油)

只是個過程 wrote:
朋友曾經有類似狀況, 去問過熟識的代書.

朋友的狀況是:買的房子有兩筆地號, 一大一小, 大的40坪, 小的個位數坪數.
房子完全坐落於大筆坪數的地號上, 小的坪數那筆緊鄰道路. 換言之, 小的那筆地號是空地.
"但" 小筆地號列為都市計畫道路拓寬用地好幾年了, 但因為朋友是地主, 政府也未曾付過任何錢做徵收動作, 所以朋友就在該小筆地號上搭遮雨棚當延伸車庫.

問過代書, 代書說法律上朋友是地主, 所謂的都市計畫也未曾實施, 政府也沒付任何錢做徵收, 朋友愛在自己的土地上搭車庫, 擺櫃子, 砌石墻, 那是朋友自己的事.
在政府付錢真正徵收之前, 朋友是地主, 別人沒有嘴的權利.

(跟樓主狀況不同的是:朋友那筆小坪數的地, 目前不是既成道路, 上面是舖洗石子, 非柏油)



關鍵點還是『既成道路』,這玩意基本上就是霸王條款,雖然立法初衷是訴求中央及縣市政府盡快把土地徵收完成的緩衝,但實際卻是在刻意不設年限的基礎下,於是也就根本沒有政府單位的人會真的著手徵收這些被稱作為既成道路的土地。然後這些土地就變成無償式的充公了。(頂多大恩大德似的給予地主在該土地上的免稅…)

所以任何持有的土地,若不被安置上『既成道路』的話,那自己用或開放他人通行都是隨自己意願,而若不幸……,最好就先當作是土地被土匪政府搶走了,這樣比較不會抱有過度期待…

-
之前看過一則新聞,地主的土地被充公為既成道路,充公前因為土地中間有種一顆樹,充公時也保留下來,長年下來附近居民習慣成自然、福利變義務的情況下,因為這顆樹妨礙到汽車,讓其無法流暢通行,於是竟然開始指責地主是無良黑心,不把樹砍一砍、出事要地主負責之類的…

可怕的是腦殘的新聞媒體(就中國時報…)及一堆無知的鍵盤愚民們(就中時的那群粉絲們…)還跟著鬧…
星幻 wrote:
立法初衷是訴求中央及縣市政府盡快把土地徵收完成的緩衝,但實際卻是在刻意不設年限的基礎下,於是也就根本沒有政府單位的人會真的著手徵收這些被稱作為既成道路的土地。


所以我朋友在"不是"既成道路的都市計畫私有地, 繼續蓋車庫自己用.
別人也嘴不了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!