老實人4313 wrote:常常看到版上說房價...(恕刪) 聽你在"放屁"錢都被不事生產的投機客和財團賺走了~~~"老百姓才會有錢消費".....???老百姓只能巴忘著喝西北風乾瞪眼而已,哪還有"錢"再消費呢?
房價高漲造成資金往少數人身上流動那些少數人一天也是三餐一天也是24小時去玩樂這樣來說你覺得對內需整體經濟會比較有幫助?同樣100元你分給20個中產階級的人去花跟分給2個金字塔頂端的人去花哪一種用法會落實在內需上的機率比較高?
台灣市場小, 還是要靠出口, 國內消費高意義不高, 因為還是賺不到外國人的錢.東西沒有競爭力才是問題, 別國的程度跟你越來越接近, 甚至超越, 己經越來越賣不贏別人了 ...話說如果按樓主的邏輯, 那麼要讓外國人消費我們的東西, 我們不買外國人的東西.就應該要讓外國房價大漲, 有錢買台灣產品 , 而台灣房價大跌, 沒錢買外國產品, 才對 ....
大家不是說低薪就買很偏很爛沒生活機能的只要幾百萬。其他薪水高一點的就買個一兩千萬的。所以不管你是年薪50萬,年薪100萬,年薪200萬。你買得起低價、中價房,那房價漲就佔據你能動用的錢,消費力自然減少。或者租金漲一樣消費力減少。依樓主觀點除非房價都單一價漲到200萬/P,這樣就只有富豪買得起。然後還要富豪的房以每月1萬等低價出租。這樣全台95%的人都不用買房了,租金也不變。手上的錢自然拿來消費。拜託樓主拿錢出來買,全台都給你買。加油