CcCManCcC wrote:
空屋稅也要看吧......(恕刪)
我想同一家庭戶不應該被課徵空屋稅
但也要嚴防投資客養人頭戶
這次買房
好奇的問一投資客如何迴避奢侈稅？不怕被抓炒房嗎？
他就一幅沒事的說：『用人頭嘍』
我看的各區投資客屋已經可以開始依『裝潢』分『系列』了
（EX：都用同樣的壁紙）
（房仲自己都補充說：放心，跟妳前天看的那一間一樣，這投資客用的裝潢還不算太差。）
當場感覺
就像在光華商場
比價比了半天都一樣貴
才發現原來背後的老闆是同一人一樣慘...（我要用血寫個慘字
）
個人積分：4249分
文章編號：35960076
個人積分：18分
文章編號：35960094
個人積分：6分
文章編號：35960163
個人積分：657分
文章編號：35960188
個人積分：6073分
文章編號：35960327
個人積分：222分
文章編號：35960399
個人積分：21分
文章編號：35960431
zicc wrote:
房子是必須. 但是買房子不是. 台北市中心的房子更不是.
賺錢是必須的，但是爲了賺錢讓相對弱勢的人買不起房而擔心被房東漲價或趕出家門...，連個居家安全感都沒有，這樣是對的嗎？如果，租房子可以不用擔心，那誰要背房貸辛苦的買房子呢？
小弟的愚見是，賺錢的方式有很多種，沒必要放在房地產，讓那些只想要有個安全感的家(無論租還是買)的人，得以實現這個小小心願。
分享一下德國人“住”的現況
德國房價緣何十年不漲？
房市命運大不同 台灣德國兩樣情
個人積分：222分
文章編號：35960519
個人積分：61分
文章編號：35960566
個人積分：814分
文章編號：35960988
dennis10 wrote:
小弟最近買房
一直在看大台北這半年來的狀況
也和版上的網友持續交換心得
討論最近熱門的實價課稅和升息等等
但以控管房價的角度來看，實在不能理解？
我倒是覺得，現在這個政府，真的很聰明
知道用什麼行政方法能夠抑制房價的高漲
所以才不會去用樓主大所提出的方法
劉憶如還只是個中咖
炒房的大咖是院長級的
所以她會自斷後路嗎?去得罪整個政黨裏面的所有人嗎?
看到整個政府團隊從上到下一心炒房(重點是他們還能夠得知整個政策的走向
可以在最佳時機入手，最佳時機賣出，完全不會有被套牢的風險)
掠奪全民的辛苦血汗錢，轉成他們個人的驚人財富
這樣的手法，實在讓聞所未聞
大概可以說是上下交相為賊
從大選過後到現在的政策哪一個不是專橫蠻幹
人民的感受算什麼，有幾兩重?
國庫空虛，漲價就有了
執政，很簡單的
