克流感儲量三成 陳建仁:勉強夠
http://news.pchome.com.tw/healthcare/awakening/20090825/index-12511938006849643012.html
如果大量疑似病患湧入台灣醫療機構, 這讓我突然想起鐵達尼號, 以社會階層來排定優先順序, 那所謂的48小時內投克流感藥, 有些人會來得及嗎?
目前克流感藥物已經管制, 當自費都無法取得的情況下, 到時候一堆人在醫院大排長龍, 新聞陸續報導死亡人數攀升, 這是非常危險的事!!
以台灣目前的人口分配狀態來看, 高密度台北區域, 如果傳染速率遠出意料之外, 恐怕會發生暴動, 過去人類歷史已經有太多例子了, 當人的生命受到饑荒與瘟疫威脅, , 區域政權體制的崩塌, 都要付出慘痛的流血代價, 不怕一萬只怕萬一, 寧可多準備, 也不可疏忽, 我從上星期就已經到處詢問哪裡有賣克流感, 結果市面上管道都找不到, 就算有, 也需要醫師診斷證明, 我只是想自費買幾盒克流感, 以備不時之需, 因為我不想成為無能政府合法制度下的冤魂!! 這是我前陣子與朋友閒聊的事, 不幸言中, 新聞已經報導檢驗無法達到100%, 病患在等待中, 喪失了投藥黃金時間, 如果政府藥品儲備量充足, 前線的醫生自然是會問病患家屬要不要自費投藥, 免除這萬一!!
"前衛生署疾病管制局局長蘇益仁也有相同隱憂。他表示,5月他就建議啟動國安機制,將儲備量由18%提升到30%,但實際藥物只有14%,現在才要增加儲備量,只怕為時已晚。"
冤魂與冤魂家屬, 請別找錯對象, 前線醫生也很無奈, 要找對人!! 我實在很憂心, 如果真的當一堆人大排長龍等著投藥, 在等待過程中, 新聞報導的死亡人數卻持續上升, 每位病患的家屬心情恐懼感, 恐怕破表!! 以這樣的恐懼感上街頭抗議, 以這樣強大的恐懼感點爆的憤怒, 恐怕不只是單純的政治傾向爭議, 是人民基本的生命保障出了重大問題!! 我只能祈願這事不要發生, 真的不要發生!!
至於房價已經不是重點, 機場塞爆一堆想要去海外買藥的病患家屬, 才是真的!!
有誰知道香港能否自費購買新流感嗎? 怎買呢? 或許有人覺得我太杞人憂天, 但以每年保險費來看, 就當是額外多買一些意外險吧!! 保險出事理賠是人已經受到傷害死亡, 藥品卻是可以救回一命!!
gladiator wrote:
傳染病的權責是在CDC,也就是疾病管制中心,請問當時CDC在哪裡?CDC的局長還是個酬庸任命的,在這種時候政府還搞惡鬥,SARS不過是個已經決定的悲劇結局。
看到你這樣說就知道你非常非常外行,只懂得CDC三個英文字,而且你膽子很大,不懂的事還敢隨便發表意見。
台北市是大能馬的轄區,市立醫院更像市長穿的內褲,沒有得到市長的同意其他人休想伸手探查,
台北市政府新聞處第四科九十二年四月二十六日發的新文稿:
『馬市長找來所謂美國CDC的裝專家、中研院副研究員何美鄉...等於2003年4月25日進入和平醫院了解實際狀況
後,經過市府內部討論並參考衛生署的建議,決定再度進入提供指導,並在二十五日午間以視訊會議的方式,完成
相關標準作業程序的說明和指導,以改善院內防疫,務必使和平醫院整體防疫措施達到合適的程度。』
可見台北市主導整個事件並排除中央,當時馬市長很屌,屌上了天連健保費也悍然拒繳。
但真正處理起來,能力卻是不堪聞問,這件事件可略見一端。
again, 危機入市可套用嗎?
=============
新流感基因若重組 台美中專家憂釀災
台灣、美國、中國專家今天分別警告,若H1N1新流感和H5N1禽流感的病毒基因重組,將造就傳染力及抗藥性的災難性病毒;如果新流感和抗藥性季節流感病毒混交,則將使克流感失效。
呼吸疾病專家、中國工程院院士鍾南山今天告訴新華社記者,H1N1新型流感病毒目前沒有出現變異,它有很強的傳染性,但致死性不高,可是一旦混合具有高致死性的H5N1禽流感病毒,將非常危險。
美國衛生部東南亞衛生事務處主任馬利勝(Dr.Michael D.Malison)今天在衛生署疾病管制局記者會指出,H5N1禽流感的致死率超過5成,如果H5N1禽流感與H1N1新流感在同一人身上感染,一旦基因重組,造就高致命性的流感病毒,將是一場災難。
馬利勝指出,世界衛生組織 (WHO)和越南、印尼、埃及合作監測,這三個國家同時流行這兩種流感病毒,深怕出現混種病毒。
衛生署副署長張上淳提出另一項隱憂表示,9成的H1N1季節流感病毒對克流感有抗藥性,如果和H1N1新流感病毒基因混種,造成抗藥性新流感病毒,那麼克流感將告失效,儲存再多的克流感也無用武之地。
前衛生署長、中研院院士陳建仁今天建議,衛生署應廣泛在基層醫院診所佈建克流感,以免病人擠到大醫院,造成大醫院病人感染重症。
對此,疾管局長郭旭崧認為,衛生署會考慮部分公費克流感舖到基層,但不會全面舖貨,以免濫用助長抗藥性。980828
joewang2003 wrote:
H1N1與傳統流行性...(恕刪)
關閉廣告