【住透天的你】願意花50萬 裝太陽能板嗎 ? (20坪約6千瓦)

mobile3803 wrote:
http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=9&cat=150&cat1=25&id=0000378118_1ST0S0B22TW3VD7M1ZF9Q&ct=1&wpidx=3
太陽能儲存技術~~若這個能成真,成本不高,才能真正算利用到太陽能


這個看標題應該是 電力儲存技術, 不是 太陽能 儲存技術

https://mitei.mit.edu/news/in-the-news/ambri-funding-influx-suggests-new-day-grid-batteries

Ambri Funding Influx Suggests a New Day for Grid Batteries
MIT spinout to build commercial-scale factory for low-cost, multi-hour batteries for grid storage.

May 5, 2014
Martin LaMonica


--

http://www.technologyreview.com/featuredstory/511081/ambris-better-grid-battery/
Ambri's Better Battery

"Ambri is betting that by using cheap materials and a simple battery design with no moving parts, it can deliver reliable bulk energy storage for well below $500 per kilowatt-hour. That’s still more expensive than pumped hydro, but since batteries can be placed nearly anywhere, Ambri thinks its technology can be the most economical choice for many applications."

每度電力 scale 的電池成本要 $500 (五百美金, 一萬五千台幣)
"well-below" 沒說明是會 below 多少, 就先以 $500 看.
另外還要把變電系統與轉換效率 etc 的成本加回來

- the chemistry in Ambri’s technology is different from any other currently used in batteries. When the cell is heated to around 500 °C, the disks and powder inside—the battery’s electrodes and electrolyte, respectively—will melt. The result is a battery whose components are all liquid.
我們公司是在做這門生意的
用最爛的利潤算起來住戶大約十一年回本
大多數的維護就是清潔板子
若並聯機掛了再換即可.
metta-sati wrote:
住透天/別墅的人 你會願意裝太陽能板嗎?...(恕刪)


個人很願意!
sa374724 wrote:
我們公司是在做這門生意的
用最爛的利潤算起來住戶大約十一年回本
大多數的維護就是清潔板子
若並聯機掛了再換即可.


光就金錢來算的話
台灣市場, 大部份人 (個人, 自然人) 不願意作還本期 11 年的投資

太陽能這種案子, 以具體數字算的話: 約 11 年期定存, 利率不到 6.5%
因為你並不是投 100 萬現金下去, 11 年後領回 200 萬,

而是 11 年後:
領回原來的 100 萬 (實質不到, 因物價上漲通貨膨賬) + 一個在屋頂上老舊的太陽能電池系統


另外就算是契約價的收購方有意願履行, 還是有風險
東西會有預期外的損害或效益低落, 住房可能要搬家...
另外就是佔用面積的隱性成本 (無法移作它用的機會成本)
10 年後確實是領回100萬,還有一個用10年的老舊太陽能光電系統
預期外的就不說了,坐飛機都會摔死,要考慮預期外的 考慮不完

搬家的話,屋頂的光電系統可以作價,不搬家的話把時間拉長到20年

20年領200萬,收購契約終止,留下一個20年的系統,這時加減用,殘值不高,假設為0

投資100萬,20年領回200萬 複利計算大約3.5%的年報酬率

chiyenms wrote:
光就金錢來算的話
台灣市場, 大部份人 (個人, 自然人) 不願意作還本期 11 年的投資

太陽能這種案子, 以具體數字算的話: 約 11 年期定存, 利率不到 6.5%
因為你並不是投 100 萬現金下去, 11 年後領回 200 萬,

而是 11 年後:
領回原來的 100 萬 (實質不到, 因物價上漲通貨膨賬) + 一個在屋頂上老舊的太陽能電池系統

另外就算是契約價的收購方有意願履行, 還是有風險
東西會有預期外的損害或效益低落, 住房可能要搬家...
另外就是佔用面積的隱性成本 (無法移作它用的機會成本).(恕刪)
以現在的太陽光電躉購費率
屋頂型的10kw以下的.扣除要搭的鋼架.如每kw報價超過6萬5.
除非你家有錢.我建議不要裝.
因為錢都被.太陽能承包商賺走了.
我搭個鐵皮屋.重新翻鐵皮.工錢1坪收2千我還嫌貴.
太陽能裝配沒有什技術.沒必要給他賺那麼大.
台灣會推不動太陽能.重點不是設備價錢.而是每一個人都想賺錢.而且承包商賺最大.

如果你有閒錢建議你趕快裝.因為越早裝.單價貴.但收購電越高.已同一屋頂來說.越早架設回收金額更大.



我之前有問能源局.為什麼我自己(diy的太楊能發電)發電送給你.
你還要收我錢.有沒有辦法換雙向電表.他說沒有.
就算以後改換智慧電表也是單向.還跟我說因電業法所以你不可以自行發電給台電.....

我聽了能源局的說法.只能說是跟台電.廠商.共犯結構.
我問他為什麼不能像家電.你審查安規.就好.開放民間小單位10kw.自行發電.
讓他們你台電為蓄電池.台電只要加強各區域主幹線的電網架構.
這樣來推動太陽能發電.不是很好嗎.?
電價的方式 民間如發太多就2塊錢收.不夠電就以現在電價跟他收錢.

你知道能源局回答我什麼? 他說這樣沒有人會賺錢所以會推不動..
我電話聽道當場心中就258萬.不想講了.台灣太陽能會推不動.不是沒有原因的.




高雄無限
主因官商勾結 不准百姓點燈
阿卓 wrote:
以現在的太陽光電躉購...(恕刪)


你架這個是用裝下去後賺不賺錢, 來考慮要不要裝的話
業者會考慮有沒有錢賺也是天經地義
沒道理說用戶想裝這個賺錢, 然後要業者不要考慮他那邊賺不賺錢來幫忙作


chiyenms wrote:
你架這個是用裝下去後賺不賺錢, 來考慮要不要裝的話
業者會考慮有沒有錢賺也是天經地義
沒道理說用戶想裝這個賺錢, 然後要業者不要考慮他那邊賺不賺錢來幫忙作


我沒說要業者不賺錢.要合理利潤.不是暴利.

還有我的全文不是這意思.請勿亂引用解讀.

阿卓 wrote:
屋頂型的10kw以下的.扣除要搭的鋼架.如每kw報價超過6萬5.


的確太貴,剛剛爬文看到500W含併聯機才一萬附近。

這樣1KW也不過兩萬。

我正在研究併聯機的問題

如果找夠大台併聯機可以把風能太陽能合併在一起。

搭配一個電池當緩衝。應該還不錯。

伯爵紅茶 wrote:
我正在研究併聯機的問題
如果找夠大台併聯機可以把風能太陽能合併在一起。
搭配一個電池當緩衝。應該還不錯。


適用範圍有限

要地租便宜 + 有穩定風的風場 + 日照區與日照環境好
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!