omniyeh wrote:
受教程度愈高，代表未來發展選擇的機會愈多（但不代成功表賺大錢的機率高），既然選擇機會多，那何必要早早結婚生子，就算未來不婚不生，進步社會對單身者是友善的，少子無子有何妨。
念完研究所,
太晚出社會,
晚婚很正常,
學歷高不婚也很正常
年紀大了即便想生也生沒幾個.
個人積分：1357分
文章編號：81034211
個人積分：123分
文章編號：81035581
個人積分：10323分
文章編號：81035801
久石閑 wrote:
我跟我太太雙薪加起來年收勉強過80萬 , 連抽2次公幼都抽不到。咬牙忍痛讀私幼
私幼平均每個月收費1萬6千元，公幼平均月費3590元
我跟你收入差不多
我兩個小孩都是只念私立幼稚園大班
大班之前則是給父母或岳父母帶
這前提是長輩要有體力(一般70歲以下)
及意願,這樣就能省育幼費用
如果兩邊父母不住同一縣市的,像我鄰居就是把小孩給鄉下長輩照顧
Bazooke wrote:
會說這種幹話是不是沒生過小孩？
以前時空背景來講，男主外女主內，社會風氣不得以的選擇
也就是人人口中的傳統
如果是1970年代我小時候
我母親也有賺錢但是在家中代工養家
tuttifrutti wrote:
都說了高房價和高物價只是少子化的原因「之二」，真的願意生下孩子，我們就會努力解決。而且，現實上還有更多急迫解決的育兒問題是我們更關切的。
本來就是藉口居多,尤其白領中高收入
週邊已婚的頂客族不少
PassiveIncome wrote:
念完研究所,
太晚出社會,
晚婚很正常,
學歷高不婚也很正常
年紀大了即便想生也生沒幾個.
晚婚不是藉口,我36歲結婚快48歲有兩個小孩了
我小學同學更強
一位女同學40多歲再婚,除和前夫生兩個兒子外,又和現任丈夫生一個女兒
一位男同學40多歲再婚,,除和前妻生一個女兒外,又再現任老婆生一個女兒
=======================================================
通姦除罪化..那下一步該不會廢除一夫一妻制?
個人積分：3678分
文章編號：81036184
個人積分：22911分
文章編號：81036298
tuttifrutti wrote:
我也不懂為何動不動就要人公開育兒支出明細，讓大家評斷(公審)？
明明就是路人陌生人一枚...難道還要公布戶口名簿和全家福證明我們生幾個？
只能說，當父母的人，到底心裡想的是什麼 ? 在意的是什麼 ?，只有已當父母的，才能了解。就像我們在公司，要聊一些育兒的事，也只能說給已當父母的同事，才會有共鳴或回應。說給未婚未育者，如對牛彈琴，就省省嘍。
就像前文，我就提過，也聽過一些不婚不生者，會說走入婚姻會怎樣怎樣，有小孩就要有那些花費....etc. 我也只能回應 "喔....嗯...啊....呃" 等。沒意見，真的沒意見，他高興就好，尊重他個人的選擇。
不要怪他們，這種事情是無法溝通的，算 "代溝" 吧。
養兒方知父母恩，回想一下，我們父母上一代的人，能生那麼多，真不容易，也虧他們當時算盤沒打那麼精。要不然依我們現在的算法，我覺得當初我父母真該出家好了。
個人積分：123分
文章編號：81036352
個人積分：40449分
文章編號：81036620
Hsiao0303 wrote:
與事實不符
觀察結果是
生很多小孩的很多都是租屋
不生或是生一個的很多都是有房
何來與事實不符?
生了小孩沒錢買房所以租房
不生或少生開銷比較有空間買房
你這是在幫我驗證吧?
Hsiao0303 wrote:
小孩我自己是想自己顧
除非沒辦法才會請褓姆
錢是小事
照顧品質才重要
以前請到府褓姆
一個月顧兩個5萬元
也是花啊
現在小孩上學
國定假日或是特殊狀況學校停課
到哪裡找幫你顧幾小時的褓姆
實際狀況不是想像那麼簡單
所以這就是問題
一個月顧兩個5萬元, 那請問閣下與尊夫人月薪有沒有五萬?
既然你說錢是小事, 那肯定是高於五萬吧?
自己賺超過五萬, 當然是請保姆划得來
反之若賺沒超過五萬, 那不如其中較低薪的那個工作辭了自己顧
你說是吧?
實際狀況不是想像那麼簡單?
很簡單, 看你有沒有心思考怎麼應對而已
看來你大概是七年級吧
所以我要你問你父母那個年代有請保姆照顧你嗎? 這不是想像, 是歷史
上一次的總統選舉, 就有總統候選人拋出0~6歲國家養的政策
注意, 是0~6歲國家"養", 可不是0~6歲國家"顧"啊
你錢不是問題, 所以別人也都跟你一樣錢不是問題?
有錢的話你要請幾個保姆都可以
tuttifrutti wrote:
我也不懂為何動不動就要人公開育兒支出明細，讓大家評斷(公審)？
明明就是路人陌生人一枚...難道還要公布戶口名簿和全家福證明我們生幾個？
要嗆人養兒育女不是別人想像的那麼簡單
就把自己養兒育女有多麼困難列出來當證據看看啊
不然就如某人所說就是一張嘴而已, 誰都嘛會講
在01房產板的都是年收百萬的高收入族群
錢當然不會是問題
看看樓主把一個月五萬的保姆錢當小錢不就是證明了嗎?
tuttifrutti wrote:
請問路人君，您實際幾個小孩？怎麼養的呢？
依閣下前面的口氣, 何不先說說自己呢?
自己愛嗆又只會一張嘴的, 是你們還是我?
說穿了, 你們包括樓主不就是不想把房價高和少子化搭上勾嗎?
個人積分：123分
文章編號：81036674
個人積分：123分
文章編號：81036812
路人39 wrote:
反之若賺沒超過五萬, 那不如其中較低薪的那個工作辭了自己顧
你說是吧?
光這句話，就知道路人君實際經驗不足。
雙薪中有一人高薪一人低薪，可以有稅金和健保費的操作空間。
有一人雖低薪仍選擇工作，把小孩託給保母或幼兒園，不一定是因為家庭收入不足，
而很有可能是有自我的成就感要滿足，和風險承擔的考量而已，因為我就是。
況且，小孩花費很高的狀態不是永久不變的，而是有高有低的。
但是身為爸媽在職場的競爭力，是永遠都需要卡位住的。
你的論點太過偏頗，把雙薪當作是必須而不是選擇。
我們是「選擇」雙薪，因為這樣夫妻相處比較平衡，家裡比較和諧，
小孩也比較快樂，這是我請過育嬰假時確切比較過的。
但不是局內人很難體會這一點，我應該是浪費版面了。
個人積分：123分
文章編號：81036856
