不用打房阿
以前耕者有其田客廳即工廠
政府如果想拼經濟又有美名
就讓家家戶戶發REITS
看看全民大部分嫌炒房炒不夠
怎樣?
redsnake1225 wrote:
台灣房地產造就了某樣(恕刪)
努力賺錢比較重要
redsnake1225 wrote:
台灣房地產造就了某樣(恕刪)



愛莉莎莎花了八百多萬才只能在台北市區買套房
你現在要把房價打殘
你跟愛莉莎莎有仇是嗎?

把3000萬的房子打回1000萬
有錢人一樣馬上接手然後房價過幾年慢慢墊高變得更有錢
結果一堆人還是連頭期款都沒有
只能期待7折還要等5折
永遠在等低點卻一直錯過眼前的低點

股票正也不是這樣嗎
高點跌下來8500要等7000等5000
結果8500就上去了等到一場空

蛋黃買不起就買蛋白
蛋白買不起買蛋殼
總不能每個人都要住信義區吧
信義區買不起可以買信義鄉
laurent5680 wrote:
台灣房地產已經變成權(恕刪)


現在稅制很公平。那些光是遺產稅就可以抽很多。抽到的稅再幫助沒錢的

稅務公平。一事不二罰。也不能修法把特定人的錢變少。一個穩定的經濟要雖市場改變,不能用政治或其他方式去變。政治不穩定,金主就抽走,台灣就沒人敢投資。
你也不希望你的投資,你銀行的存款,因政府法令的修正突然變少,變薄吧~

什麼是市場,比如說投資店面。因為電商崛起,環境改變,所以店面貶值。這個不是因政府,是因為投資者自己眼光不精準。
投資房地產也是,買賣,有人願意買,有人願意賣,她就是市場價。大家都不要買,。妳就不要買蛋黃,不買久了,她就會降價。今天就是有人有本事買賣所以她價格起來。妳沒本事,就不要去想這種事。不然就跟跑去別人家水塔自殺一樣。因為買不起所以要那邊的人都喝屍水然後全部價跌一樣
goet0 wrote:
台灣GDP有48%是(恕刪)


可憐哪

不好好讀書就是這樣

房地產的貸款總額,約佔全台灣GDP產值48%

房地產的經濟貢獻,約佔全台灣GDP產值1%多
人生是公平的
以前有一位台北忠孝東路出生的。當時他家的土地價值40萬。他把她賣了投資自己。成功了,大學畢業,有校花老婆,有了兒女,在美國工作,40年過去,他賺了4000萬然後回來光宗耀祖一下,賣掉美國的資產回台。有一天回到他的老家,上面貼一塊售的牌子,上面寫4億。

其實很多人早把錢花掉,然後說別人為什麼有錢,我為什麼沒有
就問這些打著"居住正義"旗號的人想住哪?

給你住金山要不要?桃園要不要?青埔?更往南一點?

假議題..不是沒房給你買 是你要的你買不起

講以前房子多便宜那你長輩怎不多買一點?一代嫌一代

三流薪水想住一流地區 喜歡講國外..人家每天通勤一兩個小時上下班的多的是
這距離時間可以去買一坪2X萬的地區了 省下的錢絕對夠你買車養車"買車位"
而不是只會擠在市區硬要買車連個私人車位都沒有不是違停就是卡公用車位

還有這些人到底多少是"真在地人"?
要不要去紐約/東京吵居住正義?
一堆外地人吵"居住正義"笑死人

一天到晚只想砍別人房價一半 還以為這樣就買得起

把你手中金條價值砍半好不好?銀行定存也砍半?
喔..忘了 這些你根本沒有



.不是沒房給你買 是你要的你買不起
.不是沒房給你買 是你要的你買不起
.不是沒房給你買 是你要的你買不起
Pan.tc328 wrote:
自由經濟市場。我有錢,買五輛車來放不行嗎?

家家難唸經。你喜歡歐美,喜歡日本,不想繳稅繳健保,麻煩妳移民。很多人想出去,很多人想進來

現在人都是,隔壁有錢,也不管別人以前的努力跟付出。然後修法我家跟他家的資產要平分,然後我要好的一半,然後說這叫公平正義


你確定這是自由經濟?
政策的制定都偏向財團,這叫自由?
Pan.tc328 wrote:
稅務公平。一事不二罰

哪有.你賺到的錢先扣所得稅
死後再扣遺產稅不就是二罰
打房不如設定單坪價上限
或是六都均價不可差距太大之類可能比較有效

台北套房要八佰萬多...

看看高雄壹佰多萬就有...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!