人口、經濟、賦稅與房價的長期趨勢....

oculata wrote:
人口密度高等於房價高???
.
台灣百姓未來的購買力是高是低大家自有想法,我自己是覺得很不樂觀
.
更慘的是台灣目前的房價根本不存在投資升值空間

人口密度高等於房價高 ← 是你自己的解讀，我並沒有這麼說。

我也沒說台灣房市會樂觀，我早就說過房市根本不會指望窮人買，窮人是用來壓榨的懂嗎？

你的升不升值只適用你的投資理論，我的觀念房子是居住的，偏鄉就是荒廢，都市要便宜別妄想。

oculata wrote:
有那個錢還不如去買每年配息有 5 % 的台塑股票!

o幽可o wrote:
我沒有開玩笑，你去看你周遭有房的親戚就知道了，長輩房子多，孫子數量少，這樣的組合一堆。
房子的確有可能倒，但倒了還會有地啊，地不能賣嗎?

你也去看你周遭有房的親戚就知道了，別拿偏鄉來跟我講，偏鄉的房子是等著荒廢當祭品的。

地當然能賣，請問你有多大片地？別傻了啦！沒上百坪的土地，不被財團大吃小就偷笑了！

更別說老公寓權狀紙上持分的幾坪地，只要你賣掉就是被洗到外圍去，要再買回來就難嚕。

o幽可o wrote:
ps.人口數量預估50年後，會降到1980年左右的水平，而且趨勢還是往下。

50年後降到1980年左右是嗎？這真是天大的好消息！請問1980左右是什麼概念你知不知道？

1980左右正巧是無殼蝸牛運動，這算一大福音哩？所以再壓榨50年又回到買不起的原點嗎？

繞了一大圈，忍辱偷生堅持不買房，結果硬撐50年才回到原點而已？這還不崩潰、搥心肝？

Trillionaire2020 wrote:
多多、套套真愛睜眼說瞎話，堅持少子化絕對不會影響房地產。

沒有人睜眼說瞎話，我都是實話實說，今天剛好遇到有人也實話實說，不過只是愛作夢而已！

竟把50年後降到1980年左右的訊息當福音？天啊！感謝天！感謝地！空空們終於買房有望。

切記！千萬別搶先買，再撐個50年，好日子就會來臨，在此之前大家就『搭帳棚睡車站』嚕！

登卡普 wrote:
你也去看你周遭有房...(恕刪)

1980年剛好是無殼蝸牛運動

o幽可o wrote:
我周遭的就是這樣啊...(恕刪)

o幽可o wrote:
我周遭的就是這樣啊(公寓? 老實說我親戚大多都住透天別墅)
.
.
就拿我家附近來說，現在就有一個建案，三房一戶落在1300萬左右...

透天別墅是吧？很抱歉！只要是偏鄉{沒捷運}就不用跟我講了，前面已經說過不再重複。

都會區有捷運的地方，1300萬買不起3房吧？外圍是嗎？看來你跟我討論的點差距很大喔？

o幽可o wrote:
我是說1980 你說1987
而且我說了，50年後預估的人口數量趨勢還是往下 是1980->1970->1960這樣......
你怎麼會覺得人口上升跟人口下降會有一樣的結果?
再說那時候還是台灣經濟起飛的階段，還被稱為亞洲四小龍，現在呢?

你說的算？還是國發會說的算？你知不知道自己說錯了？我是不想再糾正你懂嗎？

你知不知道1987才解嚴？1987以前無殼蝸牛敢上街抗議啊？還你說1980勒？看清楚是2050年不

是50年後，2050-2019=31，是31年後不是你加碼的50年後，你要空空再多被壓榨19年嗎？

因為2050年人口降為2078萬，2078萬的人口紅利正巧是無殼蝸牛的年代，等於又退回到原點。

當時經濟好是四小龍就一堆人買不起了！現在是四小蟲當然更買不起。

↓

懶人國 wrote:
未來的事說不準吧如果...(恕刪)