討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

文林苑都更戶房屋稅1%, 一年40萬才合理.

sheng612

1分

51樓

個人積分：1分

文章編號：61478768

壽險業投資金管會規定最低收益 2.805%，
但是A8案，
因為有資格的買主買下後收益都太低，
去年金管會調低收益門檻為 2.555%，
富邦人壽買下A8，
除了本案台北市還一堆類似的交易，
也就是說除非政府只課個人，
但可能嗎?金融壽險屯房屯地合法，個人就要打?
房屋稅課下去，天龍國最大地主金融壽險業就等死吧!
一堆超長租約的天龍國超級房產.
當然聰明的租屋族應該是沒保險不用怕.
另外持有稅如果課下去，
離婚率又準備升了，
現行法令，
兩個人如果婚前各一間，
婚後就有一間不能登記成自住.
還有真正的大戶是課不到持有稅的，
找人頭簽約做抵押權設定就好了，
禁售的軍宅時間未到都能依照合約合法移轉了，
一般房地產更沒問題.

北漂彰化人

4493分

52樓

北漂彰化人

個人積分：4493分

文章編號：61478900

ryanku wrote:
我覺得可以給屋主決...(恕刪)

不用扯太多,只要奉行國父的平均地權政策就行了

1.自訂地價(房價也一樣)
2.照價抽稅(依照自訂價抽稅)
3.照價收買(自訂價過低時)
4.漲價歸公(依照自訂地價,出售時漲價歸公)

這是我們國中時代課本的內容,百年前國父就已經有這個思想
問題是,那個執政者做得到?

Ruth2011

312分

53樓

個人積分：312分

文章編號：61479142

提高房屋稅，先死的就是繳不起的窮人，

未來就如美國丶窮人住壞區，富人住好區，

1476分

54樓

個人積分：1476分

文章編號：61479192

Ruth2011 wrote:
提高房屋稅，先死的就是繳不起的窮人，

未來就如美國丶窮人住壞區，富人住好區，

這就是本板魯蛇的最佳寫照
一堆人說,加稅,讓富人(相對沒房者而言)因付不起高額稅而降價出售房屋
但,有趣的是,如果連富人都覺得稅太高,付不起而賣房
那...原本買不起房的窮人,如何能付得起這樣的高稅呢?

cm4430

4896分

55樓

個人積分：4896分

文章編號：61479254

請問加稅的目的是什麼？拿去給軍公教發18%還是拿去支付他們的高額退休金。

加稅不是不可以，但用途呢?

你小時候向爸爸媽媽拿零用錢時爸媽都不會問你要錢作什麼嗎?

cinnamon coffee

23223分

56樓

cinnamon coffee

個人積分：23223分

文章編號：61479460

LIKE-SEIKO wrote:
要設限

一個人買第一戶你就要砍他有點殘忍吧
政府要打擊的應該是屯房炒作房價的人

所以 1. 一個人買第一戶房就按現行稅率第二戶依照現行時價買賣地價 + 30% 的稅率徵稅
2. 每個人最多買三房 (未成年不可有房地產)

現在的規定，只要用直系血親，如父母或成年子女掛戶籍，房屋稅就可以自用住宅的稅率課稅。只要把規定改成只有本人的戶籍下的房子才可以用自用住宅的稅率課徵房屋稅，其他房子都必須以非自用住宅課稅，並提高非自用住宅的稅率，一票被囤積的房子自然被釋出到市場上，或是轉到其他名下沒房子的人的名下了

Junodidi

1879分

57樓

個人積分：1879分

文章編號：61480416

自住的稅金免稅，其他加高。房子有租出去的稅低一點。

沒事壓馬路

32分

58樓

沒事壓馬路

個人積分：32分

文章編號：61480430

資本主義.各自努力.

前面有人回答了.乾脆叫金正恩來管理台灣.
只要吃不飽.餓不死.人人有屋住.不就好了.

對了.不過隨時會被槍斃.

cinnamon coffee

23223分

59樓

cinnamon coffee

個人積分：23223分

文章編號：61480665

Junodidi wrote:
自住的稅金免稅，其他加高。房子有租出去的稅低一點。

這是變相強迫申報租賃所得嗎？

ray6075

244分

60樓

個人積分：244分

文章編號：61480808

shadowjon wrote:
這就是本板魯蛇的最佳寫照
一堆人說,加稅,讓富人(相對沒房者而言)因付不起高額稅而降價出售房屋
但,有趣的是,如果連富人都覺得稅太高,付不起而賣房
那...原本買不起房的窮人,如何能付得起這樣的高稅呢?
大笑大笑大笑

應該是窮人買得起的區域就會漸漸成形
貧民窟真的會出現

1
4
5
6
7
8
8