諸葛逗周瑜 wrote:建築法規能要建商多多少成本??921就沒倒了...現在會倒??...(恕刪) 啥?建商無敵,不管怎樣都不會倒?所以穩賺不賠,財務槓桿再高,因政策而滯銷也不怕?那之前倒好幾家上市櫃建商,和幾家發生財務危機的建商是怎麼回事?
別作夢了,內政部的新聞稿已經正式否認了,乖,這才像是大有為的執政黨可以想見,將來實價登錄時,這一部分既然"不記價",當然要扣掉但是以後雨遮、屋簷真得不用錢,算是建商撒米斯或前手屋主給買家的見面禮?別傻了,你當他們是慈善事業在作功德結善緣?內政部澄清: 雨遮、屋簷登記但不計價 聯合報報導,「內政部翻盤雨遮、屋簷不納登記」。內政部昨天表示,報載內容有誤;這是九十九年七月內政部委託建業法律事務所「研訂不動產登記法」所提的研究報告,但後來行政院及內政部已定調,維持「雨遮、屋簷登記但不計價」措施。內政部昨天指出,內政部為回應監察院糾正建物虛坪灌水,損及消費者權益一案,自一○○年五月一日起實施「雨遮、屋簷登記但不計價」措施,納入預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項,並要求積極查核建商所提供的預售屋定型化契約均應載明屋簷、雨遮不計價條款。
adan1689 wrote:大推 ~ 實坪才能登...(恕刪) 這很棒呢現在銷售都用迷糊仗去誤導消費者加公設 加車位讓你忽略實坪每坪多少錢扣掉公設 車位 會發現價錢怎高這麼多再跟國際比起來別的國家是實坪賣你我們是加了公設的坪數再賣實坪的價格最後市場會決定的就像現在的新莊副都心遠雄開到一坪70萬在還原實坪 70/0.7=100等於你要買一坪實坪要花一百萬至於這個價錢合不合理市場會認定
歪桑 wrote:雨遮有一公尺 可以算合法雨遮的尺寸, 不能到一公尺,它應該是不好計算面積, 所以假裝送你, 再把坪數單價拉高(變的有價值)..雨遮太多, 不喜歡, 就不要買,為何要為了雨遮要不要計價在吵,設計的實不實用才是重點,設計的好, 自然就感覺價值高, 房價也提升,設計的不好, 就不要去買, 管它計不計價, 建商的問題, 何必為它煩惱..有關雨遮的問題,最大的問題, 不是建商為了要賣雨遮而設計.是, 政府的法規規定, 建商可以設計(不計入容積面積的)雨遮...
歪桑 wrote:我的預售契約裡,標記...(恕刪) 這位大哥,您這樣認為很不錯,但是請先看看您房子的雨遮部份是單獨突出去,還是包在外牆裡面?如果是單獨突出去,那你賺到了,因為建商不算你這部份的錢.如果是包在外牆裡,那可能不是您說的那樣.我是說"可能".因為房子坪數外牆部份是用"滴水線"算的,假設您房子的雨遮深1公尺,寬2公尺,而雨遮那一面外牆長12公尺,建商不算您那雨遮2平方公尺的錢,但卻算了(1公尺-外牆內推深度)*(12公尺牆長-2公尺雨遮寬度)的錢.當然您這種房子是比較不會潑雨,也比較沒有要閃室內邊柱的問題.
無聊浪子 wrote:可以請貴公司向那些大建設公司請教 同行交流一下相信大老闆們有大氣度 不會吝於傳授的成本不會超過3成的 3成要看是在哪裡蓋,蓋什麼房子台北土地成本都不止3成了,還2成呢吹牛皮可以,但是不要吹破了.喔 原來你是看新聞的喔!那就難怪了新聞用嘴巴蓋房子,不花錢都蓋的出來