每五間房子有一間沒人住 囤房讓空屋率恐破二成

ken299629 wrote:
之前看過一個說法是:...(恕刪)


不用管是不是空屋
直接對房屋稅用累進稅制就好了
持有超過2棟房子以上的開始累進課重稅
就可以完全抑制炒房歪風
持有越多的資產就課越重的稅
不但可以防炒作還可以增加稅收
但10年前就該做
現在做會讓房地產崩盤
[email protected] wrote:
不用管是不是空屋直接...(恕刪)

房地產崩盤
讓房價回歸正常也不錯啊
ken299629 wrote:
房地產崩盤讓房價回歸...(恕刪)


房地產崩盤
只怕到時候跳樓要用排隊的
日本跳過了
美國也跳過了
現在輪到台灣跳嗎?
空屋不代表是囤房,有些房子老舊自然放著沒人住,要調查真正的囤房應該設定條件是幾年內的新成屋或新古屋,否則像那種30-40年以上沒人住了的老房子,根本不是囤房的對象...

另外有人說第2間房就要累進課稅是在搞笑嗎?台灣一堆人是鄉下祖厝賣不掉,另外在北部工作地點附近買房子住,或者在東部買一間度假用的房子,或者另外買一間給老父老母在鄉下養老用的房子.....怎麼可能大家都只住一間房子,張金鶚表示:我都不止一間房子了呢!!
閔碩之家 wrote:
空屋不代表是囤房,有...(恕刪)


鄉下的房子可以掛父母的名字自住
有錢買房子渡假
那多付一點稅金又如何
還是說有錢買房子沒錢付稅金
沒有賣不掉的房子
只有賣不掉的價格
五子命案的兇宅都可以賣掉了
難道鄉下的祖厝比兇宅還兇
閔碩之家 wrote:
空屋不代表是囤房,有...(恕刪)

那3間房?4間房?.......一個人名下越多房,是不是就越有可能是炒房的!
讓炒房消失是最基本的.可惜政府官員民代也在炒
閔碩之家 wrote:
另外有人說第2間房就要累進課稅是在搞笑嗎?台灣一堆人是鄉下祖厝賣不掉,另外在北部工作地點附近買房子住,或者在東部買一間度假用的房子,或者另外買一間給老父老母在鄉下養老用的房子.....怎麼可能大家都只住一間房子,張金鶚表示:我都不止一間房子了呢!!

或許可以限定只針對市區的房產累進課稅,在技術上應該做得到。
經濟起飛後土地漲了不過數十年就讓一堆站在風口上的豬以為自己長了翅膀, 還到處宣揚不動產最保值, 長期穩漲.

騙騙年輕人還可以. 阿公那輩的應該沒忘記以前土地賣不了幾塊錢.
很正常啊

所以老是講空屋率講少子化

以為房價就要往下掉本來就很沒意義

這些空屋

大概只有拿槍逼著你才會去住

賣也賣不掉 租也租不掉

最後不就擺在那裏而已
[email protected] wrote:
不用管是不是空屋


空屋很難定義拉
拿房子當倉庫堆放物品也能算空屋嗎?
照你這作法直接算持有房產數比較OK拉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!