terrybog wrote:
照你的說法，依照高凌...(恕刪)
terry大
歷史告訴我們不囤不炒都不會有事
出事的都是囤過炒過的
這幾乎套用到任何商品上都沒問題
難得資產有機會重分配
90年代日本光一個東京都的房產價格可以買下整個美國
現在呢？
養、套、殺
現在還在第二階段呢
個人積分：5085分
文章編號：75074459
個人積分：1873分
文章編號：75075000
[email protected] wrote:
再少一半有沒有可能？...(恕刪)
對啊 郊區的學校倒了
沒有學生,也會一併帶走生活機能
沒有生活機能也會減少就業機會
減少就業機會也會陸續減少該區域人口
該區域人口會去那裡呢?
個人積分：65129分
文章編號：75075046
個人積分：6268分
文章編號：75075944
[email protected] wrote:
再少一半有沒有可能？...(恕刪)
以前就有很多報導指出國立大學面臨招生壓力.
台灣流行"驅趕"高生產力人口已經很多年了~
個人積分：5085分
文章編號：75076143
個人積分：1873分
文章編號：75076231
[email protected] wrote:
那首先你要先定義離市...(恕刪)
郊區不需要問我如何定義
你覺得什麼是"郊區"
那"郊區"就會是"郊區"
個人積分：1572分
文章編號：75083090
[email protected] wrote:
再少一半有沒有可能？...(恕刪)
所以我是買在國立大學附近⋯⋯
個人積分：1352分
文章編號：75083266
個人積分：6641分
文章編號：75084053
[email protected] wrote:
那首先你要先定義離市...(恕刪)
高房價不解決少子化也是無解
個人積分：15分
文章編號：75119978
