原來自住者買在高點的也都跟投資客一樣怕房子跌價


龍隱牙 wrote:
原本你花一千萬買的房子,現在市值只剩下七百萬
銀行會重新鑑價
如果他覺得這房子現在法拍只剩下六百萬
可是你還欠他七百萬
差價就出來了
他會要你補這一百萬的差價給他
如果補不出來
銀行會收回房子



是這樣嗎??

正常還款情況下..銀行還會叫你補鑑價差額...

luckyjacky wrote:
還沒有想到的是 ...(恕刪)


哈~~~重點還是你原有的舊房還是要賣得掉換屋才行啊

如果賣不掉就變成再買一間房負擔不是加重了
luckyjacky wrote:
房仲老是一句話 ...(恕刪)

前幾年的例子

朋友A自住買了一千2百萬, 說治安好, 環境優....一堆好話

朋友B也在看房, 但覺得房價太高, 不敢進場
但後來朋友B買了朋友A隔壁的新建案, 入場時金融海嘯房價以走跌
地點差不多, 房子還比朋友A大, 卻便宜2百多萬
還順便買了台賓士車

從此朋友A就不太愛跟朋友B聊天了

PS.我兩位朋友都自住

luckyjacky wrote:
房仲老是一句話 "...(恕刪)


跌價了 對你換房壓力更小 豈不更好

講的好像跌價了現在要繳的房貸也跟著變少一樣

版上有房仲人士可以記一下這句,別老是用老梗
房仲這種話能信就GG了
除非不缺錢,買下的利益遠大於金錢
自住才會沒差
--------------- 貧窮線可以繼續往下看 -----------------
自住到底有沒有差別
對我來說差很多

房價上漲的時候
買入價格1000萬/貸款700萬(假設30年利息要100萬)合計付出1100萬
明年價格1100萬
換句話說,我持有1000萬,賣掉可以賺100萬
代表我利息只要100-100=0萬
總資產合計1000萬(代表省下利息的錢)

房價持平的時候
買入價格1000萬/貸款700萬(假設30年利息要100萬)合計付出1100萬
明年價格1000萬
換句話說我持有1000萬,賣掉沒賺(資產)
代表我利息持平100萬
總資產合計900萬(代表賣掉已經虧了100萬/利息)

房價下跌的時候
買入價格1000萬/貸款700萬(假設30年利息要100萬)
明年價格900萬
換句話說,我持有1000萬,賣掉負100萬
代表我利息持平100萬
總資產合計800萬(代表賣掉已經虧了100萬的利息和100萬的下跌價值)

貸款本來就要利息天經地義
所以分隔線就是沒錢的選線
付利息就是你唯一的路

除非你有金主相持(有金主就屬於分隔線以上,不列入分隔線以下)

只要有一個萬一發生導至於要賣房的時候
你就會發現可能利息就讓你少奮鬥個幾年了

房價會一直上漲嗎?貸款利息會下修嗎?你腦袋還不清楚嗎?房仲的話不能信阿!
房價會一直上漲嗎?貸款利息會下修嗎?你腦袋還不清楚嗎?房仲的話不能信阿!
房價會一直上漲嗎?貸款利息會下修嗎?你腦袋還不清楚嗎?房仲的話不能信阿!

很重要所以講三遍



luckyjacky wrote:
房仲老是一句話 "...(恕刪)



ltelung wrote:
所以要買房的何時可買...(恕刪)

隨時可買
要有房價會減損的心理準備
早買早享受,晚買享折扣
就跟3c產品一樣
本篇重點在於:你能預測未來房價的基礎上
johnlove wrote:
辛苦一輩子的資產突...(恕刪)


一千萬變五百萬,
然後貸款還剩下七百萬
哭死
還好有回報檢舉功能,拯救茺哥玻璃心
有這一條唷!

所以銀行要你補差額

是合法的

龍隱牙 wrote:
97年香港房市崩盤一...(恕刪)
龍隱牙 wrote:
什麼叫做負資產,大概查了一下
假設你買了一間一千萬的房子
頭期款自備兩百萬,跟銀行貸款八百萬
銀行來鑑價,推估房子價錢法拍可以拍九百萬
加加減減後核貸你八百萬

過了五年,你順利的還了一百萬
還欠銀行七百萬
這時後房價崩盤了
原本你花一千萬買的房子,現在市值只剩下七百萬
銀行會重新鑑價
如果他覺得這房子現在法拍只剩下六百萬
可是你還欠他七百萬
差價就出來了
他會要你補這一百萬的差價給他

如果補不出來
銀行會收回房子...(恕刪)

果然...你說查到,但卻沒看懂,導致觀念錯誤...還上來誤導...唉...
如果你能正常繳款,就算房價崩盤,銀行也不會來重新鑑價,更不會叫你補差價.
但如果繳不出,導致被法拍,那拍完價格不夠償還貸款的部分才是你要補足的部分.
若照你的講法,當初921地震一結束,那死傷人數可能要10倍以上,
因為一堆人跑去自殺了,只因為當時中部房價跌得很慘,甚至接近對折.
這樣看懂了沒有?
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!