房價漲老百姓才會有錢消費

其就今年以來,我們可以觀察三個現象:

一、新車掛牌數都是創歷史新高的,豪華高價車更是路上滿頭跑。

二、另一個現象是高價位手機,幾乎人手一支IPONE6。

三、出國人數也是創每年新高。

以上這些人都不是窮人,那為什麼還是買不起房呢?


大家可以好好思考一下,你是不是這三種人之一…


套句憲哥說的,M型化社會只有兩種人,一種有錢人,一種是窮人



連洗碗都要38K,政府還在那邊22K保衛戰
鼎泰豐洗碗工也才34K...

t0015263 wrote:
其就今年以來,我們...(恕刪)

Aaron_CHeneqeweqd wrote:
連洗碗都要38K,...(恕刪)

會領22K的人,他們肯去洗碗整天?
只想輕鬆點的當然只有那些錢,而且是媒體杜撰。
看看你的週邊朋友親戚,誰在領26、27k以下的?
能不能說說他們的職務、工時、休假情形?

若是有那真要加強自身或是找政府幫助了。

當然要講中南部,那可能會比較多,但是那邊居民不是也在某話題時,就會說他們消費低、生活步調沒那麼逼人?
而且地方政府不懂招商,工作少時沒競爭,因此老闆說基本工資就基本工資。

看事要全面,片面擷取話語來說是不客觀的。
其實樓主想的沒錯 , 但只適用歐美 , 歐美真的寧願租房也不會犧牲生活品質

但台灣 , 除了當投資品 , 中產階級幾乎都因為觀念而被綁死(有土斯有財)

等到再十年 , 薪資完全跟房價脫鉤 , 或許經濟會因為大家都租房而活絡

但現在就是錢全卡在房市死水

老實人4313 wrote:
先不論高房價是不是...(恕刪)


你的論點有個奇怪的先入為主觀念

為什麼要以高房價來刺激消費啊?
為什麼不是提高產業價值, 振興外銷, 累積外匯
提高所得
刺激消費

為什麼外人的錢賺不到
就要想辦法來搞自己人啊?

為什麼啊?

同意某樓的論點: 現在人眼高手低

要在台北市精華地段、要離捷運站近、坪數要大、屋齡要新、一坪不能超過20萬

恩........慢慢做夢吧
人有退路時會比較容易花錢
如果買的房子 買 1000萬 漲到2000萬
即使手中沒甚麼錢,還是敢花,因為有後盾阿,如果沒錢,大不了房子賣了,實現利益
如果是 1000萬的房子跌到 800萬
你敢亂花嗎,因為沒有退路,房子賣了實現虧損,大家都不想要吧
政府打房打到 gdp 1.56 也真是夠了,有夠笨
期望政府繼續打房的空空們,別鬧了
老實人4313 wrote:
常常看到版上說房價...(恕刪)


房價漲,台灣最有消費力道的4,5年級生就要幫他們那些薪水15年沒漲過的6,7年級的小孩多準備好幾百萬的頭期款,原本計畫每年要去遊山玩水,百貨週年慶大搶購,每月吃個大餐,結果變成每天只能去公園走走,在家看看電視,當個free的褓母(孫子帶不好還要被自己的孩子靠北),多可悲啊!
Google 搜尋:房價高 經濟影響

房價高對經濟影響都是負面的,會造成經濟泡沫化。


總體經濟學 中有一個名詞叫做:流動性

指:資產變成貨幣的能力。

流動性愈高,代表資產愈容易轉換成貨幣(即東西好賣)。反之亦同,貨幣容易轉成資產(即購物容易)。

而房價高會造成流動性減低,最具體就是房子那麼貴,一定不好賣。想買的人也買不起。

再加上那些地產爆發戶,因為投機而賺得大量貨幣,拿去消費後,會造成通貨膨脹,物價上漲。也會使流動性大幅減低。

貨幣的信用價值,在於代表:生產、勞力、利息、債權...等等。

而投機的暴發戶,他們不事生產,沒有勞動,就只是坐等著炒地產,不勞而獲。這會使貨幣信用價值大大減弱,亦即所謂通貨膨脹,人們對貨幣的信任減少,物價上揚,嚴重時可能買個泡麵,都要扛一布袋鈔票去買。


而當流動性低到不能再低,就會發生凱因斯的「流動性陷阱」現象

"當貨幣政策完全沒法刺激經濟的情況,無論降低利率抑或增加貨幣供應量也沒有作用。"



到這個地步,整個國家的經濟就崩潰了,幾乎沒救了,得整個砍掉重練,發行全新的貨幣。

歷史上台幣就曾發生過一次,現在的是 "新"台幣。以前有個"舊"台幣。

前提政府要不被推倒,如果政府被推倒,那就不是發行新貨幣,而是換一個國家。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!