metta-sati wrote:
基尼係數不嚴重就是結論
你沒反駁的利基
就算你說 5等份 10等份來看也一樣
你拿同樣 5 10等份去計算別的國家
同樣比台灣更嚴重
多去別的國家研究一下吧...(恕刪)
看來您並未真的算過 Gini coefficient
以及其代表的意義
台灣的吉尼係數都落在0.32~0.35之間
瑞典可是小於 0.25
挪威, 芬蘭, 德國. ..則為0.26-0.29之間, 都優於台灣
也就是Line of perfect equality 和 Lorenz curve 之間所圍成的面積 / Lorenz curve 和 Line of perfect inequality 之間所圍成的面積, 這個比值,
台灣為 0.32~0.35, 但收入分配差距的「警戒線」通常為0.4
台灣的平均收入4萬5642元x(1-0.32)=31036
是不是感覺很接近我們 "真實拿到的薪水"
那4萬5 那裏來的? 就是被高所得給平均後,拉抬上來的
再去除「非經常性」薪資的8839元, 只拿經常性薪資36803來算, 36803x(1-0.32)=25026
這個數字是不是很接近,目前新鮮人第一份工作的薪資
主計處公佈的平均月薪,經過Gini coefficient還原後, 就呈現出勞工真實的月薪了
若加上通膨? 粗估每年的物價指數(CPI)是2%，而民國90時,平均月薪已經有4萬2, 13年後, 若要追上物價指數的平均值, 每月收入至少要有5萬2
也就是台灣人的收入,實質是減少的, 所增加的收入, 比不上讓通膨給吃掉的
台灣有錢人真是太有錢? 還是貧富不均?
