ckf5983 wrote:看來看去整篇只有這篇對樓主最有用一堆人莫名其妙的反對你們不喜歡保險就算了講得一副天底下人都欠你們一樣照你們的講法你們賺的錢都不要花要不然買很多東西一樣都會像保險金融公司一樣騙你們的錢不花就最讚最棒的大家都傻瓜唯獨你們最聰明(恕刪) 我隨便GOOGLE一下結論也是反對那請問看不出來這種保險到底對民眾有何好處用同樣的金額拿去買一般的壽險至少拿到手是現金房屋每年價值遞減2%更別說房價下跌的問題如果你在前年高點買新北很火熱的重劃區,還順便保了這個險那我不知道現在房價下跌之後保險要怎麼賠 ?對樓主最有用那篇有提到"房貸壽險是一種保障遞減的保險,會隨著你每年繳房貸,剩餘貸款減少來遞減保險保障"所以我想問這是你買壽險的目的嗎 ?讓你的保險逐年降低 ?另一篇更好笑是連推銷的行員自己都不買還有人會去買嗎 ?最後還有一篇提到最重要的一點,我在銀行工作的老婆也講過同樣的話現在最多行員推銷的產品" 是佣金最高的 "並不是你最需要的
我是買平準型的~可以分期每月繳~以500萬的額度來說~就算我不小心掛點時貸款剩下100萬~保險公司還是會把100萬的貸款繳清~剩下的400萬留給我的受益人~我覺得很不錯,既保有房子又留有現金~就保了不過保費比遞減型的貴上一倍是真的leionlee wrote:我隨便GOOGLE一...(恕刪)
car_life899 wrote:沒想得很複雜,純粹想...(恕刪) 房貸壽險! 其實爭議性很大!!推出的目的其實只是為了"保證房貸有人買單" ......現在台灣房貸!二代人共繳很常見..保險人會買!都只是因為!保險條件比較鬆,一定金額內免體檢!掛掉了有人買單付房貸..保險公司會賣!因為通常都賣遞減式+一次性繳清的,現在也有年繳啦...對賭式合約...賭局不管怎麼開!都一定是對莊家有利...房貸利息+保險金!這就先賺一筆了如果妳真的生病.尤其重大疾病.重大意外傷害......醫藥費+房貸+保險的支出..能不能撐過妳斷氣? 才是...房貸壽險輸贏的關鍵撐不過!保險金還沒領到.房子就先賣掉了!房貸壽險自然失效.反而還留下一堆債務給兒女.疾病全殘的認定..很難啦!! 你年齡太大貸款也下不來..保險公司早算過了.雖然免體檢!但隱瞞疾病!!那每種保險都一樣啦.....所以很多人才說:意外險金額小麻又簡單,保險公司就喜歡賣那種"保證保.但不保證賠的保險" 玩一些文字遊戲.....可不可以保? 就賭大小啊!!合約確定生效日期+隱瞞疾病 這部分你要弄清楚!! 就可以賭賭看其實保險金額20年算下來!保險費就很高啦!!但保障還越來越低..越到後面保障越低..遞減麻..會保這種保險的!也都是自住型的客戶\.你也不會去換屋.....銀行貸款本本來就不嚴..賭就沒有一定贏的........我自己就有保,重大疾病對賭式保險.沒生病就當送保險公司炒房啦! 反正我輸得起...每個人情況不同麻!!.......算清楚就可以啦!不要自己嚇自己
J1977 wrote:不動產有泡沫化可能這個大家都認同但不動產有抗通膨的優點,現金則否光是QE政策跟匯率波動,就可以把現金的價值腰斬 你說的都對,但是有一個特例叫做日本。人家沒有通膨,而是通縮。通縮的話當然是選現金。誰會選房子。日本保險業大概10年前有一波倒閉潮。主因是房價暴跌,保險業手中的房屋化為烏有。次因是通貨緊縮,保險業跟你打合約,10年後賠你1000萬,但是因為通貨緊縮,10年後的錢比現在大。保險愈做愈虧。日本保險公司倒掉之後發生什麼事?保單不會歸0,會有新的公司接手,但是所有舊保單的給付通通縮水。哈哈哈哈哈哈哈哈哈
gameheven wrote:你說的都對,但是有一...(恕刪) 之前的愛爾蘭希臘義大利西班牙荷蘭美國...也都說可以抗通膨....只是千萬別在台灣講房價會跌...很危險的...只差不會被當成女巫燒掉而已...因為近10年來所有報章媒體新聞名人政府官員都跟你房價不會跌...被洗腦洗了快10年的群眾是很恐怖的...
我有保房貸壽險,跟之前幾位大大想的一樣,如果自己葛屁了,至少家人有個房子住.保險的功能就是轉嫁風險,如果這風險你承擔的起,你自然不需要保.承擔不起,花一點錢把風險轉嫁到別人身上,沒什麼不好的.我辦的房貸是25年的,但是保險只買15年遞減型,因為我覺得自己在這當中也會有存錢,15年之後就算發生什麼,應該也有足夠的金額去支付房貸.
leionlee wrote:我隨便GOOGLE一...(恕刪) 對銀行來說購屋人只要活著,就必須持續繳房貸跟保險金...就算死了,也有保險金保障貸款...整個遊戲交換下來銀行不論房價下跌與否,購屋人死活完全毫無風險...購屋人則是不論死活都被房貸綁死...(中途賣屋的有無違約金?不知多少?)台灣人有選擇被綁死的自由...幫銀行擔點風險又算的了啥呢...