房貸貸款人死亡不需償還房貸


rednosedeer wrote:
銀行人員推薦你買的是...(恕刪)


對於有這種需求的人來說
也是一種不錯的服務阿!

blackcat3400 wrote:
以 2008~201...(恕刪)


最重要的是
房價炒到一定程度就是全民公敵跟政府管制了...
炒黃金就算炒到天上去也沒人會管的....

ckf5983 wrote:
看來看去
整篇只有這篇對樓主最有用

一堆人莫名其妙的反對
你們不喜歡保險就算了
講得一副天底下人都欠你們一樣
照你們的講法
你們賺的錢都不要花
要不然買很多東西一樣都會像保險金融公司一樣騙你們的錢
不花就最讚最棒的
大家都傻瓜
唯獨你們最聰明(恕刪)


我隨便GOOGLE一下
結論也是反對
那請問

看不出來這種保險到底對民眾有何好處
用同樣的金額拿去買一般的壽險
至少拿到手是現金
房屋每年價值遞減2%
更別說房價下跌的問題
如果你在前年高點買新北很火熱的重劃區,還順便保了這個險
那我不知道現在房價下跌之後保險要怎麼賠 ?

對樓主最有用那篇有提到
"房貸壽險是一種保障遞減的保險,會隨著你每年繳房貸,剩餘貸款減少來遞減保險保障"
所以我想問
這是你買壽險的目的嗎 ?
讓你的保險逐年降低 ?

另一篇更好笑是
連推銷的行員自己都不買
還有人會去買嗎 ?

最後
還有一篇提到最重要的一點,我在銀行工作的老婆也講過同樣的話

現在最多行員推銷的產品

" 是佣金最高的 "

並不是你最需要的
我是買平準型的~可以分期每月繳~以500萬的額度來說~就算我不小心掛點時貸款剩下100萬~保險公司還是會把100萬的貸款繳清~剩下的400萬留給我的受益人~我覺得很不錯,既保有房子又留有現金~就保了
不過保費比遞減型的貴上一倍是真的


leionlee wrote:
我隨便GOOGLE一...(恕刪)

car_life899 wrote:
沒想得很複雜,純粹想...(恕刪)

房貸壽險! 其實爭議性很大!!
推出的目的其實只是為了"保證房貸有人買單" ......現在台灣房貸!二代人共繳很常見..

保險人會買!都只是因為!保險條件比較鬆,一定金額內免體檢!掛掉了有人買單付房貸..

保險公司會賣!因為通常都賣遞減式+一次性繳清的,現在也有年繳啦...對賭式合約...

賭局不管怎麼開!都一定是對莊家有利...
房貸利息+保險金!這就先賺一筆了
如果妳真的生病.尤其重大疾病.重大意外傷害......醫藥費+房貸+保險的支出..能不能撐過妳斷氣? 才是...房貸壽險輸贏的關鍵

撐不過!保險金還沒領到.房子就先賣掉了!房貸壽險自然失效.反而還留下一堆債務給兒女.
疾病全殘的認定..很難啦!! 你年齡太大貸款也下不來..保險公司早算過了.
雖然免體檢!但隱瞞疾病!!那每種保險都一樣啦.....
所以很多人才說:意外險金額小麻又簡單,
保險公司就喜歡賣那種"保證保.但不保證賠的保險" 玩一些文字遊戲.....



可不可以保? 就賭大小啊!!合約確定生效日期+隱瞞疾病 這部分你要弄清楚!! 就可以賭賭看
其實保險金額20年算下來!保險費就很高啦!!但保障還越來越低..越到後面保障越低..遞減麻..
會保這種保險的!也都是自住型的客戶\.你也不會去換屋.....銀行貸款本本來就不嚴..


賭就沒有一定贏的........
我自己就有保,重大疾病對賭式保險.沒生病就當送保險公司炒房啦! 反正我輸得起...
每個人情況不同麻!!.......算清楚就可以啦!不要自己嚇自己
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
不管什麼優惠!都別忘了羊毛出在羊身上的道理!!
J1977 wrote:
不動產有泡沫化可能這個大家都認同
但不動產有抗通膨的優點,現金則否
光是QE政策跟匯率波動,就可以把現金的價值腰斬

你說的都對,但是有一個特例叫做日本。
人家沒有通膨,而是通縮。通縮的話當然是選現金。誰會選房子。


日本保險業大概10年前有一波倒閉潮。

主因是房價暴跌,保險業手中的房屋化為烏有。
次因是通貨緊縮,保險業跟你打合約,10年後賠你1000萬,但是因為通貨緊縮,10年後的錢比現在大。保險愈做愈虧。

日本保險公司倒掉之後發生什麼事?
保單不會歸0,會有新的公司接手,但是所有舊保單的給付通通縮水。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
gameheven wrote:
你說的都對,但是有一...(恕刪)


之前的愛爾蘭希臘義大利西班牙荷蘭美國...也都說可以抗通膨....
只是千萬別在台灣講房價會跌...很危險的...
只差不會被當成女巫燒掉而已...
因為近10年來所有報章媒體新聞名人政府官員都跟你房價不會跌...
被洗腦洗了快10年的群眾是很恐怖的...
我有保房貸壽險,跟之前幾位大大想的一樣,如果自己葛屁了,至少家人有個房子住.
保險的功能就是轉嫁風險,如果這風險你承擔的起,你自然不需要保.
承擔不起,花一點錢把風險轉嫁到別人身上,沒什麼不好的.
我辦的房貸是25年的,但是保險只買15年遞減型,因為我覺得自己在這當中也會有存錢,15年之後就算發生什麼,應該也有足夠的金額去支付房貸.
Eric N FiFis Blog
leionlee wrote:
我隨便GOOGLE一...(恕刪)

對銀行來說
購屋人只要活著,就必須持續繳房貸跟保險金...
就算死了,也有保險金保障貸款...

整個遊戲交換下來
銀行不論房價下跌與否,購屋人死活完全毫無風險...

購屋人則是不論死活都被房貸綁死...(中途賣屋的有無違約金?不知多少?)

台灣人有選擇被綁死的自由...
幫銀行擔點風險又算的了啥呢...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!