animatrix wrote:
政府怎麼不問問民眾的意見？...(恕刪)
因為選完了阿 689ok就ok了阿
問問你自己不就好了
個人積分：2分
文章編號：35957083
個人積分：166分
文章編號：35957089
個人積分：899分
文章編號：35957115
個人積分：16分
文章編號：35957332
個人積分：29分
文章編號：35957477
到了房地產，空屋稅就變得很正義?
我也不支持政府繼續蓋國宅
台北市的國宅，各位挑一個一般上班族買得起的
有嗎？
我個人認為是沒有，why?
地段好的國宅房價還不是照樣上去
政府真的蓋了國宅有照顧到弱勢住的需求嗎？
只是幫一些籤運好的製造財富罷了，然後在附近養出一堆專賣仲介
那些軍宅，國宅哪一個不是轉賣之後大賺一筆
蓋來何用？
台灣是經濟自由社會
靠爸族是再正常不過的事情
難道你老了會把全身財產燒一燒，叫你的小孩白手起家嗎？
所以不要看到人家有，就眼紅
如果對方不成材，給你金山銀山也是敗光
人家有有本事的爺爺，爸爸
你也可以想，你怎麼不讓你的下一代也變成靠爸族
不要只是喟嘆抱怨，總有個人要出來種樹讓後人乘涼
房價嘛，也沒什麼好打
如果連高雄，台中，桃園都驚驚漲
來抱怨大台北，不是更緣木求魚
只能跟你說，不要跟市場對做
要不要跟政府對做，那要看是什麼政府
抗議兩聲，就把自己沾沾自喜的政見喊停的政府
你真的應該害怕嗎
已經跟你說了會漲十年，還沒上車，怪誰？
這十年中，完全沒低檔？
版上每天這麼多文章
自己要有智慧去消化才是阿
個人積分：14分
文章編號：35957664
個人積分：69分
文章編號：35957860
個人積分：21分
文章編號：35958207
個人積分：10分
文章編號：35958565
個人積分：0分
文章編號：35958583
scoidavid wrote:
唉...簡單解釋一下...(恕刪)
米吃不起, 可以吃麵阿~
開玩笑的
不過你說的是對的, 房子是民生必需品, 政府有責任維持房價穩定
就像沒有一個國家可以放任商人囤積炒作糧食一樣
很簡單的道理, 但還是有人覺得房子跟股票或黃金一樣, 能炒作是我有錢有本事
可惜政客的金主不是建商就是靠房產起家的阿....(喔不, 政客自己就準備靠房地產起家了)
用些無關痛癢的政策(奢侈稅之類)做做樣子就好
合宜住宅也是無關痛癢的政策, 花錢花地又花時間, 最後還是被標到的建商賺走, 或是被葉國一之類的人賺走, 停掉是正確的
空屋稅才是終極殺手, 不過不可能拿出來用的啦...不然沒人要送錢來了
房子是民生必需品, 維持房價平穩才是公平正義
證所稅也應該要課, 賺錢繳稅天經地義, 只是稅率和推動的時機可以在商議, 畢竟在股市賺到錢並沒有妨礙到任何人, 股票並不是民生必需品, 賺賠都是個人選擇
眼看政府本末倒置, 真是令人感到失望....
