ruruing168 wrote:買了預售屋新屋新屋十年內的買賣一律漲價都歸公外加交易稅實價課稅5%買房來買賣就一律課稅買房來自住都是可以住幾十年不賣 房價連漲幾十年,或許未來會跌吧,漲價都歸公也不是不可行,但要跟政府簽好契約,萬一十年後賣了虧本,政府要補足差額。不能說漲了都歸你,虧了就要民眾自己吸收。
SecretId wrote:房價連漲幾十年,或許...(漲價都歸公也不是不可行,但要跟政府簽好契約,萬一十年後賣了虧本,政府要補足差額。不能說漲了都歸你,虧了就要民眾自己吸收。恕刪) 你車子落地打七折有叫政府賠嗎?漲價歸功是叫你不要炒作動點大腦好嗎?人人買得起舊了就換新的地震倒了也不怕這不是很好嗎
lycer wrote:漲價歸功是叫你不要炒作動點大腦好嗎?人人買得起舊了就換新的地震倒了也不怕這不是很好嗎 連 “龜公”兩字都不會寫。直接收歸國有,沒有市場,才能停止炒作。孫大總理的理想,漲價歸公,妥妥的公有制。房價等同付給政府叫 “押金”,不住就原價退還,繳稅就等同付租金。收歸國有,地震倒了,政府另外配一戶給你,不是很好。這麼好的政策,假空空真炒房房蟲還不同意獻房出來嗎 ?
stevelu wrote:不可能啦這樣既得利益...(恕刪) 並不全然是既得利益者這跟股票課徵所得稅一樣明明九成九的股民課不到證所稅但證所稅會讓股價下跌同樣地交易稅與漲價歸公也會讓房價便宜如果台灣人多用理性思考少用感覺與恐慌這些稅都是可以順利推動例如,理性思考的人不會主張核電延役,也不會主張重啟核電,理性思考的人只會主張興建新的核電廠並尋找合適蓋廠地方。