打房、課囤房稅等等的,其實不過是政客為了滿足民意生出來的話題。
房屋成為貨品的元兇,是當初那些搶紅單的買房族。
因為當時搶紅單的人多,導致很多投機客先去搶訂房子再轉賣紅單,
這才是暴利的時候,短短1-2個月就能賺進大把銀子,近乎無本生意。
而現在,房子炒高了,沒理由讓它下跌,政府該做的是怎麼讓房價穩定,
而不是一直加稅來增加持房成本。
自禁止轉讓紅單、房屋2年內買賣加稅的政策啟用至今,
其實早就沒什麼投機客了,加稅增加持有成本,這動作嚇得到誰?
說難聽點,那些囤積多房的人,根本沒經濟壓力,增加稅收只是增加房屋成本,
並沒有讓他們萌生「早點脫手」的想法,換個角度想反倒是房子會漲更兇。
沒有人會願意在條件許可的情況下,賠本把房子賣掉的!
所以房子的成本只會反應在價格。
(就像最近大家吵著漲薪,結果漲是漲了,但物價也漲了...)
而房這東西,有實價登錄後,已經沒有「暴利」可得,但相形之下,
卻成了舊屋的漲價幫兇。
太多老舊房屋,3、40年以上了,卻因為「機能猶在」而賣得跟附近新房一樣貴,
這才是政府該頭痛的才是,而不是去想人民是否持有過多的房子。
而相同的,只要同個區域有2-3間是被課到囤房稅的房子,
就有機會把整個區域的房價一起拉高,這也是值得好好思考的部分。
shiorizero
另外,其實現在炒房的元兇是建商,一直蓋新樓,然後材料成本的提升導致房價也一起拉抬,加上我說的實價登錄的結果,不漲才難!
twhung80
抄房元兇是一,二手老住戶,之前看房一些老屋主賣的老房子(2,30年前裝潢)賣的跟新成屋一樣貴。
就算推了也沒用...

公告地價跟市價至少差幾十倍以上

基本上
推囤房稅也是騙選票用的

原本繳幾百幾仟
變幾仟幾萬而已

喊的震天價響
還不如實價課稅來的有用

房仲收的服務費都用市價算了
政府的稅收也用市價算
不為過吧!
小晨勃道尼 wrote:

房租繳稅是苦了房客吧,你不要害人啊

所以不繳稅的房東爽爽賺,社會成本外部化?

房租繳稅,當買比租划算,市場價格自然會改變
不要怕 政客一堆手上數十筆不動產 不會拿石頭砸向自己的腳 所以魯蛇繼續租房就可以了
DIY LOVE wrote:
  2022年6月以...(恕刪)


👍
cinnamon coffee wrote:
所以不繳稅的房東爽爽賺,社會成本外部化?

房租繳稅,當買比租划算,市場價格自然會改變(恕刪)

你這跟主流想法,大幅增加持有成本有矛盾
直接升息馬上有感

不管手上有幾間房的人,除非現金買房

不然貸款大家繳款壓力都差不多

弱咖馬上就乖乖退場了,還學人家炒房?
抽稅沒毛病

但是稅金怎麼用?

用在哪裡?

人家美國房子抽重稅

稅金是用在當地社區

台灣是拿去買疫苗買軍火被抽回扣 中飽私囊
etjan64 wrote:
直接升息馬上有感不管(恕刪)

這樣是助長大投客不是嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!