台灣48萬人囤房 1,747人擁逾十戶

enzo69356 wrote:
囤房稅很簡單自住房以...房地產就崩盤了(恕刪)


絕對才不會像你說的這樣啦
就是因為沒囤房稅
房子才又老又醜又爛又舊

當人人有買得起的自住房的時候
因為有買得起 可以選擇的餘地 就有比較
所以需要蓋得好的房子 才能吸引人 廠商才會進步
因為有買得起 可以選擇的餘地
民眾才會加速換房子 家庭成員多了就改換大房
房屋交易變多了 政府稅收才會源源不斷
不像現在 很多人換不起房子 全都擠在又爛又舊的 一住就是幾代
這種住幾代沒有交易的情形 這才叫政府沒稅收
因為平價 有了更多次的換屋交易 裝修又變多了 每次裝修每次把錢用在房屋結構跟裝潢升級
才會活絡房地產市場 建商才會追求進步

現在這種炒房局面
房子只會愈蓋愈爛愈蓋愈小 然後醜的爛的繼續爛下去好嗎
囤房沒罪?

哦~那萊豬...財團趕快收購簽訂合約,之後翻倍賣~
之前蒜頭大量收購的中盤商?

那也是他有能力買那麼多蒜頭,
那也是財團有能力串連台豬~

笑死...
囤房就囤房,
吃人夠夠。
hugohsia wrote:
其實我覺得這樣更好

每個人有5坪的免稅額度,多的就課稅,採累進制,且免稅額度是可以交易的

土地房子多的人要麼多生小孩,要嘛跟沒房的人買免稅額度,間接縮短貧富差距


很理想 但實施困難 勾稽困難
也要說說那十戶總價值多少,裡面也會天差地遠吧。
WOWO88 wrote:
跟財產有關的東西,應(恕刪)


整棟大大的論述最清楚明白也是我認為最正確的。

呵呵~當一個次長,連何謂「囤房」都說不出來就開記者會???

那大家可不可以就定義說那些寧願付租金而不願意拿來付房貸的「魯蛇」?
sometime0924 wrote:
絕對才不會像你說的這樣啦
就是因為沒囤房稅
房子才又老又醜又爛又舊


當人人有買得起的自住房的時候
因為有買得起 可以選擇的餘地
所以需要蓋得好的房子 廠商才會進步
因為有買得起 可以選擇的餘地
民眾才會加速換房子 家庭成員多了就改換大房 房屋交易變多了 政府稅收源源不斷
不像現在 很多人換不起房子 全都擠在又爛又舊的
因為平價 有了更多次的換屋交易 裝修又變多了 每次裝修每次把錢用在房屋結構跟裝潢升級
才會活絡房地產市場

現在這種炒房局面
房子只會愈蓋愈爛愈蓋愈小 然後醜的爛的繼續爛下去好嗎


日本房又新又漂亮
自住房也要繳1/100的持有稅
你要繳?1000萬的房先繳個10萬再說吧

想新房又不想繳稅很難
所以房子要完全變跟車子一樣是消耗品
沒人會同意吧

房子三功能 : 居住 & 保值 & 炒作
已經拿掉炒作的功能
現在還要拿掉保值的功能
沒人會同意的吧

換不起?我也想換到101附近阿
換到其他區域就換得起了
但淡水林口新市鎮等著你去開發
居住正義喊了三十年....繼續再喊三十年看看...
根本就不想做,統計完又一堆疑問,統計個屁~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!