主計總處發布(房屋稅)國情統計通報


allianz623 wrote:
請問政府加房屋稅的理由有說過要"打房"嗎?

其實每次在探討外國的房價所得比沒台灣那麼高的時候
台灣的房地產持有稅很低可是多多拿來捍衛高房價的說法
現在政府拉高
依照多多的理論下跌應該也是剛好?

roward wrote:
依照多多的理論下跌應該也是剛好?..(恕刪)


應該是國外的房價要漲,太低了。房價當然越高越好啊!
這個統計資料頂多只有當初張教授調的那幾戶算在內,其他根本還沒漲,沒有參考的價值

菜花龍 wrote:
應該是國外的房價要...(恕刪)

真的歐
那我買一間你來抬轎我們來創造更高的房價
要不要
roward wrote:
那我買一間你來抬轎我們來創造更高的房價...(恕刪)


我是很歡迎啦!不過你現在才要來買,會先幫我抬轎,連國外你都有可能幫我抬到。

ray6075 wrote:
"認為房子不是必須品的人,可以試著帶全家大小去外面餐風露宿幾個月"...(恕刪)


不用到那個地步啦!我們家曾經沒房連租房的錢都沒了,還是有好心的朋友免費借我們房子住了好幾年。

真的不用擔心成那樣,沒買房子可以租,沒錢租可以借(要記得感恩),現在有房子住(租)的人實在不必為房價擔心成這樣啊!
每人允許三戶適用自用住宅稅率 會被課到重稅的人應該跟花輪一樣有錢吧

菜花龍 wrote:
我是很歡迎啦!不過...(恕刪)

我幫你抬轎你再來幫我抬轎阿
這樣房價才會越墊越高對吧

roward wrote:
我幫你抬轎你再來幫我抬轎阿...(恕刪)


這倒是不用約定,房子已經是我的投資工具之一了。

大家一起努力為房市盡一份心吧!

菜花龍 wrote:
這倒是不用約定,房...(恕刪)

這樣就不好玩拉
ray6075 wrote:我認為買房不是必須品, 
...(恕刪)


我說"房子"是必須品,你就硬要改成"買房"
這樣竄改别人的話,怎麼理性討論下去?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!