原來自住者買在高點的也都跟投資客一樣怕房子跌價


alan9876 wrote:
以將來人口結構來看
拉長跌更多



所以要買房的何時可買房?請開示~

其實我比較怕房子總價跌到比我貸得款還要低,這樣就會吐血了

辛苦20~30年最後多還那200~300萬的貸款,想到就覺得可怕

所以我現在還不敢買,繼續存錢
fonzerd wrote:
人口勢必會變少沒錯...(恕刪)



那可不一定

我好幾個年輕一點的朋友 結婚後都是住家裡


因為什麼?? 因為買不起房子...


就是這麼簡單


不是靠爸媽給錢 就是住家裡的舊房子



以後房價一直漲 小孩子照樣買不起 還是一樣要住家裡



現在已經越來越少一定要買房的觀念了 房價越高寧願不買




你的理論 人口越少 房價越貴.... 這等到時間到了就可以驗證了
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

pohsuan wrote:
這是邏輯的問題,當...(恕刪)


大大你講的問題不是在於漲幅多少,而是在於它漲了你賣得掉那錢才是你的

如果賣不掉,即使漲到市價一坪2000萬好了,也只是破房一棟啊

li0519 wrote:
大大你講的問題不是...(恕刪)



還沒有想到的是 賣掉房子 那你要住哪? 還是要有地方住

所以最多就是換房


別跟我說賣掉房子去租房.....
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

luckyjacky wrote:
房仲老是一句話 ...(恕刪)


怕跟日本一樣買在高高最後過了十幾20年都漲不回來


luckyjacky wrote:
房仲老是一句話 "...(恕刪)

錢在你口袋,沒人強迫你。
未來你算的準,就趕快去改行算命

巴非特說,大家都貪心,你要小心。大家都小心,你要貪心

有沒有錢,才決定有沒有發言權,

除非你買的地點超差,長期看一定漲

你看空,有人看多

各取所需

自住沒差,有沒有錢有差
97年香港房市崩盤
一堆自住客瞬間變成負資產
跳樓求解脫
自住沒差?
呵呵

什麼叫做負資產,大概查了一下
假設你買了一間一千萬的房子
頭期款自備兩百萬,跟銀行貸款八百萬
銀行來鑑價,推估房子價錢法拍可以拍九百萬
加加減減後核貸你八百萬

過了五年,你順利的還了一百萬
還欠銀行七百萬
這時後房價崩盤了
原本你花一千萬買的房子,現在市值只剩下七百萬
銀行會重新鑑價
如果他覺得這房子現在法拍只剩下六百萬
可是你還欠他七百萬
差價就出來了
他會要你補這一百萬的差價給他
如果補不出來
銀行會收回房子

這時候你的頭期款+五年來繳的房貸
總共三百萬銀行也不會還你
所以等於你花了三百萬最後什麼都拿不到

這是香港的情況
台灣的銀行契約有沒有條例這樣搞你

因為我沒有房貸所以不清楚
你們呢?
真的沒差嗎?
ltelung wrote:
所以要買房的何時可...(恕刪)
曾經有個在空中飛翔的機會而我選擇降落 直到想再次拍動翅膀的時候卻已無力飛起 曾經的天空,現在只能仰望
長期根本就沒有理由漲價
薪水又沒增加 人口也沒增加 持平就不錯了
現在房價動不動就要貸個30年
再漲下去是要貸個一百年嗎? 以後買棟房子要簽三代為奴

不過自助有沒有差
我的想法是看房貸對你生活的影響多大
我今年剛買價位比較低的中古屋自住 房貸占我們夫妻薪水的1/4不到 一個月比租屋多個一萬
跌了以後更容易換屋 漲了慶幸早點下手有棲身之所
漲跌都好沒差

如果新成屋貸款就要吃掉我們一半的薪水
有沒有差? 有差! 為了住屋縮衣節食30年一定超幹的
不管漲跌都很幹
漲了也不會爽 跌了更幹

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!