phalex3 wrote:
pckatm 真的...(恕刪)
循環就是這樣的
高到沒人追價
早買的人獲利了結賣壓就會出爐
晚買的就...
而且買來投資的人這麼多
真的在路上走都可聽到有人搞房地產
個人積分：23分
文章編號：57000425
個人積分：108分
文章編號：57000591
個人積分：210分
文章編號：57001688
個人積分：24分
文章編號：57001771
個人積分：23分
文章編號：57001912
個人積分：7分
文章編號：57002908
，當然；這也是你壹直認為房價會全面大跌裡面還有很多等著套現的投資客的謬誤，你可以好好的等啊
，畢竟你研究房地產也僅是這幾年的事情而已，見識太少，認識只買不賣的置產客太少，也情有可原
個人積分：7分
文章編號：57003065
個人積分：23分
文章編號：57003087
個人積分：7分
文章編號：57003295
pckatm wrote:
所以土地要飆到能買...(恕刪)
日本跟美國跟台灣一樣嗎?
不要甚麼事情都拿來亂比一通, 就像曾經有人跟我說,美國很多地方買東西用了一個月都還能退,為何台灣的消保法只有七天的時間,為何台灣健保虧損連連也撐到現在, 日本美國其他國家為何沒辦法比照呢?
所以~ 你還要拿不同的國家亂比嗎? 要舉這種例子 我也可以舉很多呀, 問題是有意義嗎?
你就只要回答你一直在講的折舊問題, 我問你的土地能折舊嗎? 能進口嗎? 尤其是精華都會區的土地能進口嗎? 你已經不只一次提這個折舊的論點了, 重點台灣的房地產不是只有地上權. 你如果這點你現在自知無法自圓其說,那你以後就別再說了, 辯論的一些要點,正方反方的有利位置選擇,我一直覺得你都沒好好的想過, 這樣子 你還要主動引言(我)跟我戰嗎?
之前你引言我的,你也還沒回答我阿? 我有叫他買嗎? 還是樓主自己要買? 不然你引言(我)幹嘛? 光是這一點你就已經輸了,你還要跟我論戰? 你要跟我論戰前我建議你 先把每一步都先想好然後別人會怎樣回答,你也都先預測好,就跟下棋一樣, 你能夠想的越多越遠你才有勝的可能, 不然你還是別打沒把握的仗
個人積分：23分
文章編號：57003608
關閉廣告