老舊公寓設電梯對1F公平嗎?

內湖人

510分

31樓

內湖人

個人積分：510分

文章編號：55454003

很多公寓一樓安裝自家水塔於頂樓公共空間, 視門前是自家私有停車位, 侵占使用公共空間地下一樓作為其私人地庫.....對二, 三, 四, 五樓公平嗎???

Ace.H

6217分

32樓

Ace.H

個人積分：6217分

文章編號：55454067

kaots wrote:
我很好奇為何1F會同意??

老吾老以及人之老。
就算我住一F，空地也有約定專用，我會同意的。

kaots

279分

樓主

kaots

個人積分：279分

文章編號：55454312

sunyearhuang wrote:
就算1F大約定專用，落柱／不落柱的工程方法也都能補救。

再請教s大,
就算是用不落柱的工程方法施作,在1F的地面上不須占用任何面積
但是電梯要載人,也需要到1F"暫停一下"載人對吧!
如果1F機機歪歪的主張說連暫停都不准
這樣有解嗎?誠心請教S大

名嘴只會消費別人的傷口，他們發言，我們發炎。

脆弱Bruce

121分

34樓

脆弱Bruce

個人積分：121分

文章編號：55454390

房子舊了就該打掉重建

你不行就搬走

搞甚麼用納稅人補貼住戶電梯

那透天的裝電梯要不要補助?

胡搞瞎搞圖利電梯廠順便用納稅人錢買票

不就是這樣?

Ace.H

6217分

35樓

Ace.H

個人積分：6217分

文章編號：55454611

kaots wrote:
就算是用不落柱的工程方法施作,在1F的地面上不須占用任何面積
但是電梯要載人,也需要到1F"暫停一下"載人對吧!...(恕刪)

落柱/不落柱，1F就沒有電梯可搭了,前面有大大轉貼的圖解。
要搭電梯要走樓梯到2樓搭。
因為這政策目的在於提供行動不便的老人和身障，所以1樓到2樓還會加裝升降設備。
就是輔具自帶座位(或輪椅可以固定在設備上)設備以電動的方式帶著椅子上的人上下樓。
所以三樓(含)以上的住戶，要在2樓轉乘(行動不便者要搭升降輔具上2樓)。
(2樓的就只用升降輔具，當然電梯就不用搭了)

看圖比較清楚

ex876

657分

36樓

ex876

個人積分：657分

文章編號：55454919

脆弱Bruce wrote:
房子舊了就該打掉重建...(恕刪)

不能同意更多
超過30年以上的房子理當應該全面更新
當初蓋這些房的理念僅是有一遮風避雨處
一大堆只求有的樣板住宅
下次再來個大地震還撐得住嗎?
補東埔西它的基本問題根本解決不了

更不用說市容被這些老舊樣板屋+違建搞得多醜
哀老是說國外多漂亮多整齊...回頭看看自己的住家吧...

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็

zzzchen

536分

37樓

zzzchen

個人積分：536分

文章編號：55455034

ex876 wrote:
超過30年以上的房子理當應該全面更新

那要請總統府請先示範,那棟可是百年古蹟...

RICKLE

28分

38樓

RICKLE

個人積分：28分

文章編號：55455304

ex876 wrote:
不能同意更多
超過30年以上的房子理當應該全面更新
當初蓋這些房的理念僅是有一遮風避雨處
一大堆只求有的樣板住宅
下次再來個大地震還撐得住嗎?
補東埔西它的基本問題根本解決不了

更不用說市容被這些老舊樣板屋+違建搞得多醜
哀老是說國外多漂亮多整齊...回頭看看自己的住家吧...

贊成
市容超醜主因就是頂樓違建，一樓違停，還有整個城市的鐵窗文化

要逐步改善，先從拆違建，拆鐵窗，禁止一樓違規停車做起，然後再慢慢做都更

jijerwang

3787分

39樓

jijerwang

個人積分：3787分

文章編號：55455319

奇怪....我的老爺車開20年了

政府怎麼沒補助我換顆引擎

不然補助我換4條輪胎也可以阿

一開始買公寓就知道是沒有電梯的事情了.....

政府拿納稅人的稅金去補貼私人不動產

這不是錢太多什麼才是錢太多???

kaots

279分

樓主

kaots

個人積分：279分

文章編號：55455519

sunyearhuang wrote:
茖柱/不落柱，1F就沒有電梯可搭了,看面有大大轉貼的圖解。
要搭電梯要走樓梯到2樓搭。

了解

看來是100%有解了,因為完全不會用到1F的空間

名嘴只會消費別人的傷口，他們發言，我們發炎。

老舊公寓設電梯對1F公平嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

老舊公寓設電梯對1F公平嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！