四五年級炒高房價, 後果卻讓年輕人負責???

我是六年級後段班。
當初買第一間房子的時間,手上只有十萬現金,我就訂了一間房,其它的都貸款,之後為了還貸款,辛苦了好幾年。
那時,同事朋友買車、買相機、買次世代主機、吃大餐、出國玩,我都只能流口水、因為要自己還房貸,只想著怎麼省錢、怎麼賺錢,心酸自己消化,。

十幾年過去了,才知道當初那十萬拿去買房子是正確的。

現在買不起房子的人只要怪政府,政府就會替他們想辦法,就算沒辦法,也可以罵政府出氣。

把老舊社區經由都更蓋新房賣給年輕人??

現在在台灣,哪個不要命的政府官員還敢徵收老舊社區來都市更新??

20幾年前的房價很低,很容易買嗎?

奇怪了,如果是這樣,20多年前那一大群四/五年級生發起 "夜宿忠孝東路"
的無殼蝸牛運動是怎麼一回事?
四五年級炒高房價, 後果卻讓年輕人負責???```````````````````


``` 所有的四五年級都是有錢人嗎?都推給四五年級,你的長輩呢??
``` 爭氣點吧,想辦法賺錢,,










美好是屬於自信者的,
機會是屬於開拓者的,
奇蹟是屬於執著者的!
你若不想做,總會找到藉口;
你若真想做,總會找到方法!























這輩子只有買自己住一間房子:這樣算是炒房嗎?

guest0985 wrote:
我這裡說四五年級只是...(恕刪)



霸佔?霸佔什麼呀?搞清楚兄弟!

這裡可是資本主義的國家,怎麼會用霸佔呢?


資本主義唯利是圖,商人賣東西本來就是要賺錢。你吃的塑化劑、毒澱粉、假米、假油。

不都是資本主義的副產品嗎?四五年級的朋友,只不過買個房子,被用霸佔二字,太言重了吧。


更何況,工作是甚麼?工作就是你付出了八個小時出賣自己的生命或時間替別人做事情。

美其名稱為上班、工作、賺錢,實際上只是當個奴隸罷了。


這些四五年級的朋友,比較聰明,拿了一點點錢去買個房子,並且買低賣高,出租賺錢有錯嗎?

出租別人賺錢,不過只是別人工作要付錢給這些房東罷了,雖然只是變相的奴役別人。


但想想整個國家、社會、乃至個人,奴役別人好像是合理的呀?


所以,霸佔這兩個字,真的很言重,請您收回霸佔這兩個字,這只是一種奴役別人的方式罷了。


參考:通往奴役之路

名言佳句:“不論是誰,一旦掌握了全部經濟活動的控制權,也就掌握了我們生存的命脈,從而就有力量決定……我們所追求的其他方面的價值以及替我們安排這些價值的優先順序,進而讓我們相信我們應當為什麼樣的目標而生活和奮鬥。”
這種搞階級鬥爭的文最近還不少
真的不爽出來革命讓財富重分配
沒種就認份工作
現在年輕人不就是四五年級養出來的嗎
把你養大還不夠呀!
日治時期,台灣人口約600萬。
民國38年國民政府帶了100萬人來台。
民國40年,公共衛生進步,死亡率持續下降,加上經濟繁榮,人口的自然增加率曾是35‰!!
民國47年,台灣人口突破一千萬。57年左右,政府開始推動「家庭計畫」,人口成長終於獲得控制。

這段歷史告訴我們什麼呢?
我個人認為,1000萬人,這就是台灣的「生存壓力線」。
台灣人口在1000萬以下,生產與消耗剛好達到平衡,人人找得到工作,人人不愁沒房子住。
台灣經濟起飛,迅速發展的時間,剛好是台灣1000萬人的時候。

殊不知,偏偏台灣人特會生,台灣人口已經夠多了,老人家還要逼年輕人生育!
這就是台灣現在如此悲慘的原因。

解決之道就是不生小孩,讓台灣人口慢慢老化死亡。

等到空屋率達到80%的時候,我保證就沒人會炒房了。政府房子送你白住都有可能。
年輕人買不起房子,後果卻讓四五年級生負責?
年輕人以後執政可以砍他們的退休金
社會福利拿掉
這實在是惡性循換
歷史造業
這篇文章的觀念真的錯的離譜

4.5年級只是房子的~持有者~
而真正把防價炒高的是誰?
是你們這些想買房的人!

物以稀為貴&供需法則
學過沒?

如果沒有這些剛出社會就想進台北市
鄉下看都看不起的年輕人
台北市的房價會被炒的這麼高?

你不要買不就是最好的物價平衡準則?
當需求降低,供給過剩的時候會怎麼樣?
請找一本經濟學來看~
平時多唸點書~充實一下自己好嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!