一個防止房價上漲的方法……賣方仲介費4%不收

---------------------------------.

erickss1018 wrote:
房價一直上漲,原因就是交易行為產生的結果,頻繁交易,房價就上漲愈快…
現在一般賣方仲介費行情都是4%,
試想今天我買一個房子1000萬,後來因生涯規劃要賣房,
因為不想虧錢是人之常情,所以房價就要至少賣1040萬才行。再轉手,
第二個人就至少要賣1080萬,第三個人就要賣1120萬才行。
轉三手房價就至少上漲一成了。

目前法條是規定仲介費至多買方2%,賣方4%。只要立法規定仲介費只能收取買方2%,或是提高為3% ,賣房不收仲介費一定可以在抑制房價上有效果。
如此一來房仲業的從業人員也會大幅減少,目前大家應該都覺得房仲人員太多了吧,房仲店和便利商店一樣多
其實很多人都是沒有底薪的,其實早點轉業對社會也好對自已生涯也好。

大家意見怎麼樣呢?????????????????????????????????


有沒有人92年買房子的可以賣給我嗎??
我想在大台北有捷運的地方買電梯三房
我可以讓你不虧錢賣喔
你當年買多少,加上這幾年房屋地價稅,仲介6%服務費算一算多少錢
全部都我包了

有人願意賣給我嗎??不是92年也沒關係
我可以接受93~95的價錢
如果有76年以前的一手屋主更好
那時候台北市一坪還不到十萬,請加6%之後賣我
erickss1018 wrote:
本人並沒有表達不滿,我只是提供一個方向或許也是一個抑制房價的方法

我的房子2000萬買的,我跟仲介說:我要實拿2000萬
仲介說:沒問題,他可以2300萬幫我賣掉,不過仲介費用是90萬,也就是我多拿210萬

大家知道是怎麼回事了吧


那你為什麼不賣1800?
抑制房價從你開始
我個人願意給你獎狀一張

你啊...
從根本思想就錯誤了
只想要自己不吃虧
別人死活與你無關對吧?

erickss1018 wrote:
本人並沒有表達不滿,我只是提供一個方向或許也是一個抑制房價的方法

我的房子2000萬買的,我跟仲介說:我要實拿2000萬
仲介說:沒問題,他可以2300萬幫我賣掉,不過仲介費用是90萬,也就是我多拿210萬

大家知道是怎麼回事了吧


可以請教一下嗎??
你知道隔壁賣2300萬,仲介也說你的房子可以賣2300萬
那請問你現在決定要賣多少??

是2300萬嗎??
還是實拿2000萬??
如果你要賣2000萬的話,可以開放網友集資購買嗎??
有要開放的話可以PM我嗎??

erickss1018 wrote:
房價一直上漲,原因就...(恕刪)
並沒有規定所謂賣方4趴.買方2趴上限這種條文
麻煩你先弄清楚再來說

實際成交的情形是買賣雙方都會砍服務費.實務上拿到滿趴的仲介並不常見
甚至可以說幾乎見不到了

另外.任何一個屋主都希望買低賣高.不論是換屋族還是投資客都一樣.
如果你是屋主.你願意降價出售?不可能

所以防止房價上漲不是你想的那麼簡單~我只能說你對不動產這個行業的認識太膚淺了
你是沒注意看到我打至多嗎?
請你看清楚好嗎??
既然法律都可以規定最多拿6%
為什麼不能規定賣方仲介費不收

我是說這是一個方法 當然不能百分百抑制房價呀
如果那麼簡單 那政府也不用傷腦筋了


yumi_huang wrote:
並沒有規定所謂賣方4...(恕刪)
我那有吃虧呀 給房仲賣我還賺更多耶
至於你說為什麼不賣1800
你也太強人所難了吧 我是提出一個看法
你在炮什麼


Clalala wrote:
那你為什麼不賣180...(恕刪)
erickss1018 wrote:
我那有吃虧呀 給房仲賣我還賺更多耶
至於你說為什麼不賣1800
你也太強人所難了吧 我是提出一個看法
你在炮什麼


你叫仲介吃土就不是強人所難啊?
讚唷
抑制房價!從你開始!
你降價仲介也不好意思拿服務費啊
這樣不是一舉兩得?

erickss1018 wrote:
並不是說不付仲介費我...(恕刪)


賣方不付 買方付 等買方變賣方不是一樣加上去 有差別嗎
車商賣車也是有在收服務費
但沒聽過車子會愈賣愈貴

仲介費只是導致房價上漲的一個藉口
但不是真正的原因
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!