因為賣房子的是個人, 牛奶壟斷的是大廠.因為大家只能跟這些人買沒有太多選擇, 個人的小咖啡店你要漲100塊也沒人會管你.因為你只有一間, 超商咖啡全台幾千間同時漲當然就有壟斷的問題.跟賣米還有盤商一樣麻, 你跟盤商進米你要賣多少是你的權利. 黑不黑心而以.但盤商有操控價格的能力, 他賣高你只能買高.不然超商的咖啡一杯才4~50塊, 星巴克了不起也100多.你去私人咖啡廳隨便一杯也150~200.
harkel wrote:這間建商看到隔壁建商...(恕刪) 當然是有協議才造成聯合漲價。A建商要漲價,必須要冒著B建商不漲價導致房子賣不出去的風險。如果B建商看到A建商房子開價漲了,B必定認為漲價也賣得出去,所以才跟著漲,如果B建商想要增加銷售速度以變現,也可以不漲。但協議漲價脫離了市場機制。
房子會有他的市場機制的,只是還沒發生這就像因果一樣房價漲=>百姓薪水沒漲=>痛苦指數變高=>生育率下降=>人口變少=>因繼承自有房率超過100%=>供給大幅超過需求=>房價修正至市場接受價格註:因繼承自有房率超過100%:因目前自有比率九成左右,加上出生率也0.9,表示兩個人生0.9個人,那未來這0.9個人就會有自己所繼承0.9的房,而另外一伴也相同0.9間的房給0.9個人+0.9間的房給0.9個人=>未來一個家庭會有兩間房台灣的空屋率會因為會因為兩個人只生0.9個人,若用兩人擁有一間房來估算,那空著的房子大概會多出五百萬間房台灣政府需要用政策去彌補掉這些損失掉的人口數,去改變這種情況發生不然在人口紅利一直往下的情況下,趨勢已經確立了
因為政府的人也要喝便宜的咖啡跟牛奶, 當然不給漲...可是政府的人也靠房地產賺了不少錢, 當然不給跌...(大誤)--咖啡牛奶是因為聯合壟斷才被罰的,就像奇美友達面板被美國罰錢一樣...房子漲就真的無言了...身為一個市井小民又沒有任何背景跟靠山...也只能慢慢等,看我老死之前有沒有機會買到房子...
harkel wrote:牛奶漲個6塊錢,對民眾來講頂多每個月少喝幾次就好這樣就大刀開鍘罰款3000萬,換算大概要賣個500萬瓶才能回補回來恕刪) 你太小看咱們台灣的資本家了現在是笨的人才守規則,在資本家眼中遊戲可不是這麼玩的罰我3000萬??誰鳥你,要補回來還不簡單,說我聯合漲價是吧我樣樣產品都給你漲1~2元,你總沒話說了吧餅乾,奶粉.乳製品.糖果.........等等還500萬瓶補回來呢,上面的下個命令,那些三大廠吃人頭路的經理.科長油都給你從縫裡尬出來,3000萬不用1個月就給補回來了咱們消費者就是隻羊,羊毛從那裡來呢??