為何咖啡牛奶漲價就不可以房子就可以任意漲價

bis0815 wrote:
誰說房子不能任意漲價...(恕刪)


任何東西都可以賣一億啊嫌貴不要買就好啊
為何只管吃的
是怕台灣也有茉莉花革命嗎
因為賣房子的是個人, 牛奶壟斷的是大廠.
因為大家只能跟這些人買沒有太多選擇, 個人的小咖啡店你要漲100塊也沒人會管你.
因為你只有一間, 超商咖啡全台幾千間同時漲當然就有壟斷的問題.

跟賣米還有盤商一樣麻, 你跟盤商進米你要賣多少是你的權利. 黑不黑心而以.
但盤商有操控價格的能力, 他賣高你只能買高.
不然超商的咖啡一杯才4~50塊, 星巴克了不起也100多.
你去私人咖啡廳隨便一杯也150~200.
別這麼傻
有龐大利益+共犯結構
政府怎麼可能會處理勒~~
換誰來當家都一樣啦~~
人有夢想而偉大 換車嘍~~~

為何咖啡牛奶漲價就不可以房子就可以任意漲價應...(恕刪)


這標題是不是有贅詞 看不太懂得說= =

harkel wrote:
這間建商看到隔壁建商...(恕刪)


當然是有協議才造成聯合漲價。

A建商要漲價,必須要冒著B建商不漲價導致房子賣不出去的風險。

如果B建商看到A建商房子開價漲了,B必定認為漲價也賣得出去,所以才跟著漲,如果B建商想要增加銷售速度以變現,也可以不漲。

但協議漲價脫離了市場機制。

adent1223 wrote:
如果按照你這樣的說法...(恕刪)


你的重點一直在"漲價", 但市政府罰的明明是"聯合"這件事情啊!
因為臺灣有百分之八十幾的家庭都擁有一間或一間以上的自己的房子
所以房子一直漲上去
大家都很開心啊

臺灣賣咖啡牛奶的就那幾家
聯合起來漲價
大家都很不爽呢
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
房子會有他的市場機制的,只是還沒發生

這就像因果一樣


房價漲=>百姓薪水沒漲=>痛苦指數變高=>生育率下降=>人口變少=>因繼承自有房率超過100%=>供給大幅超過需求
=>房價修正至市場接受價格




註:
因繼承自有房率超過100%:
因目前自有比率九成左右,加上出生率也0.9,表示兩個人生0.9個人,那未來這0.9個人就會有自己所繼承0.9的房,而另外一伴也相同
0.9間的房給0.9個人+0.9間的房給0.9個人=>未來一個家庭會有兩間房
台灣的空屋率會因為會因為兩個人只生0.9個人,若用兩人擁有一間房來估算,那空著的房子大概會多出五百萬間房

台灣政府需要用政策去彌補掉這些損失掉的人口數,去改變這種情況發生
不然在人口紅利一直往下的情況下,趨勢已經確立了


因為政府的人也要喝便宜的咖啡跟牛奶, 當然不給漲...
可是政府的人也靠房地產賺了不少錢, 當然不給跌...
(大誤)

--
咖啡牛奶是因為聯合壟斷才被罰的,
就像奇美友達面板被美國罰錢一樣...

房子漲就真的無言了...
身為一個市井小民又沒有任何背景跟靠山...
也只能慢慢等,
看我老死之前有沒有機會買到房子...
水貨愛好偏執狂:現役603SH, 303SH/007SH/SH01C/SH10C/814T
harkel wrote:
牛奶漲個6塊錢,對民眾來講頂多每個月少喝幾次就好

這樣就大刀開鍘罰款3000萬,換算大概要賣個500萬瓶才能回補回來

恕刪)

你太小看咱們台灣的資本家了
現在是笨的人才守規則,在資本家眼中遊戲可不是這麼玩的
罰我3000萬??
誰鳥你,要補回來還不簡單,說我聯合漲價是吧
我樣樣產品都給你漲1~2元,你總沒話說了吧
餅乾,奶粉.乳製品.糖果.........等等
還500萬瓶補回來呢,上面的下個命令,那些三大廠吃人頭路的經理.科長
油都給你從縫裡尬出來,3000萬不用1個月就給補回來了

咱們消費者就是隻羊,羊毛從那裡來呢??
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!