買房是富人和投資客的權利,小資族是沒資格買房的

房子比超跑貴的時候就是奢侈品,你會買超跑嗎?
你不是富二代,是你爸的問題。
你兒子不是富二代,是你的問題。
你不投資,還在執著買房,你的兒子未來會有一樣的困難。
tuan88 wrote:
很簡單的道理啊
就是自己辛苦存了三十萬
加上父母給的九百七十萬
就可以買台北市的房子了
標題應該改成:
小資族靠自己是沒辦法買台北市房子的


台北靠父母支援的不是沒有
但很多都早在10多年前就買了
我七年級中段
有相當多的朋友這2~3年才進場
買的價格和我當年比都著實讓人瞠目結舌
而實際狀況靠父母給到7成的很少
畢竟大部分父母差不多都是6~70要退休了
尤其是兄弟姊妹多一點的會比較...父母根本無力幫忙
大部分是LP捏緊硬上..通通在用力墊腳尖硬買
房貸佔收入>7成的大有人在
有人甚至還在一邊租房一邊繳工程款
在我看是有風險的...尤其幾乎都不是公務員
百萬年收不會永遠都有
Alan yang0716 wrote:
我最近賣掉的房子,不是小資族買的…
是爸爸買給小孩的….
在簽約時,我真的好羨慕買方的小孩
(我是白手起家靠自己買房的)
這才發現,會投胎比我拼命考進羅斯福路大學還要重要



人生很長,真要比較真的比不完
我有2個小孩,以後房子都會幫他們準備
但一定會讓他們吃夠苦頭,在成家前絕對不會和他們講
這才是給他們最好的禮物。
現實的講,有錢才有入場卷,

錢怎麼來的沒有人會問!股市 炒幣 匯市 融資 詐騙......?

最後漲多獲利了結還是流到房市

這樣幾個波段無限循環下來

到哪一年才有你講的居住正義?
星辰NO.1 wrote:
有些人把居住正義錯誤...(恕刪)

如果這個邏輯是對的
那現在房價應該1坪1千萬以上
還持續上漲中
為何房價漲得那麼慢
富人和投資客的腳步太慢了????
還是房價最終要靠"窮人剛需笨蛋"來支撐
不然富人和投資客1千萬買的房子
2千萬要賣出的錢誰出???
小葉叔叔 wrote:
如果這個邏輯是對的那...(恕刪)


2016房價低點還有人現金為王等通膨呢

猜猜是誰



--
@@NO.1 wrote:
房子是給有錢人買,不是給窮人買的。


正確!

買房 是 有$$$人 的遊戲
沒$$$ 就閃邊 不要再那邊哭訴啥居住正義的

買房 跟 談戀愛
有點相像
目前 在 台灣
談戀愛 是 高富帥 白富美 玩的遊戲
你只要是 醜男 魯宅 龍女 剩女
你這輩子 別想 談戀愛 結婚 愛愛生小孩
你~就是賤民階層 一輩子為富人的奴隸工作
然後 孤獨至死
葉梓楓
5推
沒錢當投資客或祖先、爸媽無能沒成為富人是別人的問題?

就像你他媽考不上台大醫科是別人的問題?
股票要跌之前,
還得要先等大戶把貨出一出,
然後再把空單佈到差不多滿意了,
才要開始跌。
跌的時候他其實沒有要你賣,
他會叫散戶要好好把股票當寶貝一樣握住,
等到他想要你賣的時候自然會告訴你。
這樣子股票跌會造成貧富差距縮小嗎?

任何的波動都是造成貧富差距擴大,
只要你認為會使貧富差距縮小的事情,
通通不會發生。
台灣好手好腳,乖乖做基層工作領3萬元的人

是沒資格買房開車生兒育女的

必須打工繳房貸給建商或房東一輩子

這是台灣的社會制度
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!