tuan88 wrote:很簡單的道理啊就是自己辛苦存了三十萬加上父母給的九百七十萬就可以買台北市的房子了標題應該改成:小資族靠自己是沒辦法買台北市房子的 台北靠父母支援的不是沒有但很多都早在10多年前就買了我七年級中段有相當多的朋友這2~3年才進場買的價格和我當年比都著實讓人瞠目結舌而實際狀況靠父母給到7成的很少畢竟大部分父母差不多都是6~70要退休了尤其是兄弟姊妹多一點的會比較...父母根本無力幫忙大部分是LP捏緊硬上..通通在用力墊腳尖硬買房貸佔收入>7成的大有人在有人甚至還在一邊租房一邊繳工程款在我看是有風險的...尤其幾乎都不是公務員百萬年收不會永遠都有
Alan yang0716 wrote:我最近賣掉的房子,不是小資族買的…是爸爸買給小孩的….在簽約時,我真的好羨慕買方的小孩(我是白手起家靠自己買房的)這才發現,會投胎比我拼命考進羅斯福路大學還要重要 人生很長,真要比較真的比不完我有2個小孩,以後房子都會幫他們準備但一定會讓他們吃夠苦頭,在成家前絕對不會和他們講這才是給他們最好的禮物。
星辰NO.1 wrote:有些人把居住正義錯誤...(恕刪) 如果這個邏輯是對的那現在房價應該1坪1千萬以上還持續上漲中為何房價漲得那麼慢富人和投資客的腳步太慢了????還是房價最終要靠"窮人剛需笨蛋"來支撐不然富人和投資客1千萬買的房子2千萬要賣出的錢誰出???
@@NO.1 wrote:房子是給有錢人買,不是給窮人買的。 正確!買房 是 有$$$人 的遊戲沒$$$ 就閃邊 不要再那邊哭訴啥居住正義的買房 跟 談戀愛有點相像目前 在 台灣島談戀愛 是 高富帥 白富美 玩的遊戲你只要是 醜男 魯宅 龍女 剩女你這輩子 別想 談戀愛 結婚 愛愛生小孩你~就是賤民階層 一輩子為富人的奴隸工作然後 孤獨至死
股票要跌之前,還得要先等大戶把貨出一出,然後再把空單佈到差不多滿意了,才要開始跌。跌的時候他其實沒有要你賣,他會叫散戶要好好把股票當寶貝一樣握住,等到他想要你賣的時候自然會告訴你。這樣子股票跌會造成貧富差距縮小嗎?任何的波動都是造成貧富差距擴大,只要你認為會使貧富差距縮小的事情,通通不會發生。