台灣貧富不均就是這些人造成的,還在怪東怪西,怪政府,政府要幫你都幫不了…..

馬斯克也沒有房產要怎麼樣都是個人自由但有事沒事發這種東西真不明白是何居心
Vincent666888 wrote:
你買1000萬的房子,建商毛利率十幾%,建商賺150萬,地主賺20 %,地主賺200萬,地主還多半是政府,其他的都是鋼鐵、水泥、磁磚、水電、木作、鋁窗、電梯等業者賺走了,你買1000萬的房子,促進的國內多少經濟消費,促進了多少就業機會!

結果你傻到去租房,把你一輩子的財富,拿了600萬去給某一個房東,或是兩三個房東,你沒有促進任何經濟消費,你幫助了富人更有錢,你促進的台灣的貧富差距….


怎麼看都覺得怪怪的...
說不上哪裡怪

會租房的人,應該很多是頭期款拿不出來
1000萬房子,頭期要2~300萬...20幾歲的人通常沒有
1500萬的房子,頭期要3~500萬+月入>7萬...30幾歲的人很多沒有
2000萬的房子,頭期要4~800萬起加上月入至少>10萬...我想很多人都沒有
現在能住人的都至少2000起跳
如果當年沒買我應該也不會買~住老家吧
跳跳妹 wrote:
我覺得...........
買房的人有買房的計畫
租房的人有租房的想法
跟父母同住的也不表示魯蛇
人與人之間彼此尊重
我們過好自己的本份就好
不要去嘲笑沒房的人
台灣辛苦人真的很多.......
但並不是他們真的不努力還什麼


喔 ! 你搞錯了,這裡其實不是有房,沒房的人搞對立。

這裡是空空,多多觀點不同的人在打嘴砲。可不代表有房沒房喔 !

而且一群愈是看空的人,愈是社會菁英,賺錢能力愈強,各種投資都會贏,超過房地產,每個都億來億去的,有憑有據,都躺著賺,哪有辛苦人。
跳跳妹
請問現在8.9年級到底誰哪裡有億?除非本身背景強大少數那另當別論
M013754427 wrote:
馬斯克也沒有房產要怎麼樣都是個人自由但有事沒事發這種東西真不明白是何居心

馬斯克歸馬斯克,年輕人等於是馬斯克?!

真的很有錢當然可以不用買房,直接住飯店都沒問題。



maxkingella wrote:
怎麼看都覺得怪怪的....(恕刪)


沒有怪!

窮人本來就是富人的養分!

錢不會減少啊,
只是從窮人的口袋流到富人的口袋…

窮人越多,富人就越富,
所以有錢人不希望你買房,
最好是租一輩子,
然後你的小孩繼續租…..



所以一個網友
叫你租房不要買房
他是幫你?還是害你?
Vincent666888 wrote:
沒有怪!

窮人本來就是富人的養分!

錢不會減少啊,
只是從窮人的口袋流到富人的口袋…


窮人越多,富人就越富,
所以有錢人不希望你買房,
最好是租一輩子,
然後你的小孩繼續租…..

所以一個網友
叫你租房不要買房
他是幫你?還是害你?

財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。

所以小草都是心甘情願的,韭菜族也是自願的,他們正在燃燒自己照亮有錢人。





問題是,很多建商寧可房子空著也不願降價賣,

結果就變成想買的人買不起,不需要的人拼命買,

樓主應該是沒看過一堆房子但都沒人住的景象
Star Kfeirchris wrote:
問題是,很多建商寧可...(恕刪)


建商不是慈善機構…….

因為建商是等「房東」吸飽「租客」的房租後,再買一間來吸下一個「租客」

所以你必須比「房東」先出手……

都說了
叫你租房不要買房的人
就是延長你被富人房東控制的時間


當你被吸越多血,你就越難翻身…….
你如果一輩子租屋,
那你的後代也一輩子租屋…..
Vincent666888 wrote:
這麼會算!1000萬...(恕刪)

兩個想法都沒錯
有的人覺得繳租金是幫房東付貸款
但這些人覺得人死了什麼都帶不走,你說留個房子要做甚麼?
那自然而然1000萬和600萬同樣的居住條件為什麼要去選貴的
而你的想法就是想要花1000萬留個房子,給後代給親友
沒有誰對誰錯
Ahoton wrote:
兩個想法都沒錯有的人...(恕刪)


沒有錯啊!
我沒有說是錯的。
每個人怎麼選擇都可以。


我是說「貧富差距就是這樣的想法,造成富人越富窮人越窮」……

你想租房?
富人很快去買一間來租你,
這就是現實…..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!