討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

成功的定義人人不同但沒房可以定義你失敗

北台灣第一巴圖魯

23083分

21樓

北台灣第一巴圖魯

個人積分：23083分

文章編號：87732133

成功的定義人人不同但房子賣不掉可以定義你失敗

只是個過程

88396分

22樓

只是個過程

個人積分：88396分

文章編號：87732726

放心，

等01房版諸隻故作輕鬆的房套們撐不下去，賠錢，破產，自然就會懶絲懶絲的，然後一隻隻改名，沉寂，

隨人做，隨人擔，也沒大家的事，就房套們自做自受而已。

😆😆😆

我就是愛拍照

23056分

23樓

我就是愛拍照

個人積分：23056分

文章編號：87732930

只是個過程 wrote:
放心，等01房版諸隻...(恕刪)

這版上我只看到只有兩三千萬房產的人，很有自信的嗆一些5，6千萬資產，甚至一兩億資產的人。
這些人不會去嗆真的沒錢的人，因為真的沒錢的人，其實不會回嘴。
結果好像這些人還真的以為自己是贏家。
真的是網路怪現象，大概是梁靜茹的勇氣聽多了吧？笑到噴淚

A咖錦衣衛

24395分

24樓

A咖錦衣衛

個人積分：24395分

文章編號：87733416

只是個過程 wrote:
隨人做，隨人擔，也沒大家的事，就房套們自做自受而已。

讓我們等著看地震來時房子垮光光,不像我滿手美金等著買房子垮掉的地皮

想當個好爸爸

11553分

25樓

想當個好爸爸

個人積分：11553分

文章編號：87733650

周志紫 wrote:
成功的定義，人人不同...(恕刪)

在台灣房子是基本的連生活起居都無法擁有代表也不會有多大前途要往老年看就會有差距一個60歲有產一個60歲無產
要說無產者多有錢我個人是不信年輕有錢不是錢老了恆富才是富

成功我不認為是要有房但沒房的人95%以上是失敗者租到老做到死是必然

資產幾億在這年代也不算多股票幾十億進出的實際口袋可能無千萬

房子是實的股票是虛的實要多於虛人生才會穩。

家是保護家人最基本的安穩生活。

Leo Y

資產幾億，股票幾十億進出不算多？光是股息就夠租精華地段的房子了，拿幾億來買豪宅才真的不算多，豪宅跟流動性高的現金股票我選後者,十億假設年化報酬率8%是八千萬欸，你買一間十億的豪宅一年能上漲加上房租賺這麼多？

2023-06-26 11:39

我就是愛拍照

原來在你眼中，股神幾千億的股票都是虛的，真是奇葩的金錢觀。

2023-06-26 14:07

A咖錦衣衛

24395分

26樓

A咖錦衣衛

個人積分：24395分

文章編號：87733952

想當個好爸爸 wrote:
一個60歲有產一個60歲無產
要說無產者多有錢我個人是不信年輕有錢不是錢老了恆富才是富

50歲都無房的怎麼可能60歲會有房?你也太看得起我們這些無房的老人了,我們需要的不是房是墳好嗎!
反正我們無妻無子要留房給誰?當然也不可能留錢給誰?你怎麼會幻想我們這些無房的人會有錢呢?

唯一被你說中的是租到老做到死,你可不可以說話不要那麼誠實

jjx874

6666分

27樓

jjx874

個人積分：6666分

文章編號：87734068

看来房地产商不好过,要到处洗脑 ^++^

只是個過程

88396分

28樓

只是個過程

個人積分：88396分

文章編號：87734319

我就是愛拍照 wrote:
這版上我只看到只有兩...(恕刪)

房版房套們，

哪隻不吹自己年利息300萬？

哪隻不扯自己頂大畢業？

那隻不講自己子孫成材？

lichujen

6169分

29樓

lichujen

個人積分：6169分

文章編號：87734742

jtc590121 wrote:
25~30年前上班的底薪.........

那是民國82~87年，房市大跌的時間，竹北房價在當時都腰折以下，不過比起她69年的起漲點還是五倍以上。
如果你的底薪當時是這個數字，以當時薪水結構，底薪約佔全薪三分之二來講，四萬多在當時應該已是中層主管的薪資，經過近三十年，閣下目前是那家企業的總或是已經是董了？
假如我的推論正確，閣下時下的收入，房價不算貴啊！通膨也差閣下收入的增加不只Ｎ倍吧！