胡偉良 : 怎麼解決年輕人買不起房問題?(續篇)|

登卡普 wrote:
太多的幻想沒意義,還會影響正常的思維,早告訴過你打不贏就加入!明白?!


都還沒打您怎麼知道打不贏?
lawtaipei wrote:
都還沒打您怎麼知道打不贏?

打贏的地區房價都很便宜,你怎麼還不掃貨?

↓

登卡普 wrote:
打贏的地區房價都很便宜,你怎麼還不掃貨?


普大不是一直建議台北才是政經中心,怎麼又鼓吹南部掃貨?禁反言喔。
lawtaipei wrote:
普大不是一直建議台北才是政經中心,怎麼又鼓吹南部掃貨?禁反言喔。

台北就是政經中心才要【價格驅離】。

鼓吹甲仙是奉勸買不起的要送回老家吃自己,不要窩在台北被壓榨。

PS:是甲仙!甲仙屬於高雄市,高雄市也是六都!明白?!
OldWilliam wrote:
當前問題不解決,房市有可能出現經濟浩刧?情況有可能比想像的嚴重?(恕刪)


房市已下車的大家都希望08年美國次貸風暴在台灣上演
房市崩壞才有機會再進場炒一波.
屆時政府配合開發某個新市鎮..房價很快又會回來進入下個循環
而放貸銀行呆帳一堆搞到快倒閉,存股族就準備大買銀行股賺台灣人最愛的高股息
不破不立,沒血流成河哪能造就下次繁榮?
歷史都是這樣演的....

而還在車上的呢?不外乎祈禱紅單跟預售屋能有阿呆固快接手...

而沒在看房地產買賣屋的,OS:乾我屁事?

會在這邊留言的你是哪個?
普大又歪樓了。
消費者不是傻瓜,不可能支持不合理的房價的。

我想問胡大,到底支不支持實坪制?
OldWilliam
實坪制有太多不同的版本和做法,但我不認為實坪制可以降房價,實坪制真的實施後,可能小坪數的所有權人會反而吃虧。
lawtaipei wrote:
普大又歪樓了。
消費者不是傻瓜,不可能支持不合理的房價的。

我想問胡大,到底支不支持實坪制?

不合理的房價正是要達成【價格驅離】的手段,這是門檻。

所以房價要炒價格才會高,把價格炒高利潤自然好,利潤變好才有財團願意開發,越來越多

的財團進駐才能形成都會區,形成都會區後才有更多的工作機會,有了更多的工作機會才能

養活更多的人口,偏鄉就是沒有炒房才會廢校廢村廢光光,就算偏鄉的房價再便宜年輕人也

不愛住,寧願擠來都會區租房子,也不願意住在房價便宜的故鄉,所以高房價是大家共同追

求的目標,想要進步的生活肯定要炒房,高房價的社會才能欣欣向榮。
登卡普 wrote:
所以房價要炒價格才會高,把價格炒高利潤自然好,利潤變好才有財團願意開發


價格沒有天花板嗎?

lawtaipei wrote:
價格沒有天花板嗎?

有這樣一則笑話,笑過之後,另有深意。

兩個好朋友在森林裡,遇到了一隻兇猛的老虎。A趕緊從背包拿出一雙輕便的運動鞋換

上, B非常著急,邊跑邊喊:「你幹嘛呢,再換鞋也跑不過老虎啊!」A不慌不忙地繫

好鞋帶說:【我是跑不過老虎呀,我只要跑得比你快就好了】。



價格驅離不用一直無限漲,只要漲到讓窮人買不起,送回老家吃自己就可以了。

乍看之下是自私又殘酷的行為,但仔細想過之後,現實的社會就是如此,無時無刻都在

競爭壓榨,蛋黃區的席次有限,一旦被洗出都會區,大概就很難再游回來了。
登卡普 wrote:
價格驅離不用一直無限漲,只要漲到讓窮人買不起,送回老家吃自己就可以了。


市場如死水,胡大應該第一個跳出來反對吧?
如果食物鏈的底層都死光了,在食物鏈的上層還能活嗎?

所以普大完全不懂開版者的用意,
要讓韭菜覺得有希望,才能繼續收割。
不是嗎?
PassiveIncome
要讓韭菜覺得有希望,才能繼續收割>>> [100分][100分][100分]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!