基本上會選這種40年、50年房貸來付出更多利息的,都是收入比較低的族群,每個月繳的房貸比較少才負擔得起。只是銀行的風險也很高,這種收入偏低的族群如果還有其他債權,銀行可能不會是第一順位,房子拍賣了可能還拿不回全部的錢。
這種利率+成數怎麼可能是給低收入的人貸的XD,低收入銀行根本不會借哪會給你85成當銀行做慈善哦,之前紓困貸款就知道銀行只想借給有錢人,窮人只能辦高利率信貸。話說1.4%還是有點高,最近隨便問都1.31% 85成,不過40年真的不錯,剛好等手上出租房的綁約到期也想轉貸拿回一些錢投資,今年做股票都很好賺,真希望未來銀行貸款年限越長越好。
stevengis wrote: 風險大的一定是貸款人,你還不出來銀行一定搞你的房子。再怎樣你都已經繳了頭期這房子再怎樣亂法拍都夠抵貸款的錢。 此言差矣當房價下跌時,如果低於貸款餘額很多人索性就不繳貸款了更何況,法拍,很少一拍就拍定多數在三拍才拍掉更慘的還有賣到第二輪才賣掉的也有怎麼看風險都是銀行扛!覺得銀行賺很大的,請快買爆金融股喔
erichuang801 wrote:剛才開車聽廣播,聽到(恕刪) 銀行也是跟景氣對賭目前的房價與利息都在相對高點所以銀行敢把利息定在目前相對高點之後的房價不管緩降或是懸崖式下跌對銀行來講都無所謂所以銀行敢這樣玩表示銀行對未來房市是看跌的
利率1.4% , 40年我覺得hen可以只是你自己也要衡量利息錢等等的總支出額房貸能不能正常支付, 不然也只是多一個屋奴而已對於現在房價動不動就破千的, 多給2-30歲左右的年輕人一點選擇的機會這一點我覺得OK的