北市大推千戶社宅卻還有135戶等嘸人

塞翁失馬007

1970分

21樓

塞翁失馬007

個人積分：1970分

文章編號：63151311

膽敢降低租金!!~~就告你市府賤租國有地圖利他人!!

捷運宅就是要租比較貴才合理啊

ctr721202

2690分

22樓

ctr721202

個人積分：2690分

文章編號：63151506

不懂為何一定要住天龍國桃園市不是便宜又大間台北給我感覺是貴森森每個人都仗著自己是天龍人態度一個比一個差...

tzechiny

4476分

23樓

tzechiny

個人積分：4476分

文章編號：63151866

年輕人或弱勢族群為何就要住爛房子呢??

現在哪一個公宅沒拿納稅人的錢去補貼??

要蓋爛房子賤價租, 滿街都是老公寓老華廈在出租,

何需要政府花大筆稅金去蓋來租??

政府既然要做, 當然就是要蓋高品質又價廉的公宅,

否則蓋好的公宅還是要接受市場考驗,

好又貴的公宅租不出去, 爛卻便宜的公宅一樣租不出去,

如果不是又好又便宜的房子, 誰規定一定要跟政府租??

自己的市場定位不弄清楚, 這個公宅政策不過就是騙人的把戲~~

LRadiant wrote:
蓋成豪宅然後租5000...(恕刪)

TAMAMA_TAIPEI

312分

24樓

TAMAMA_TAIPEI

個人積分：312分

文章編號：63153397

除非有成家生育的打算，否則新婚夫妻與情侶沒事租一間一萬七起跳的房子幹嘛?
除非錢多又不打算買房，否則再貼一點都可以繳房貸了

derekk1984

8分

25樓

derekk1984

個人積分：8分

文章編號：63154484

jiabo wrote:
應該是租金跟申請資格...(恕刪)

這才是重點啊，
一堆人回一些有的沒的是到底知不知道限制啊
如果這幾戶租不出去的
放寬收入標準
就不難租出去了

五木拉麵

236分

26樓

五木拉麵

個人積分：236分

文章編號：63154553

tzechiny wrote:
"捷運聯開宅造價較高，外界說是小豪宅也的確不為過，這些成本反映在租金上，招租的確比較不容易"

這個說法好像在說社會宅應該蓋在離捷運遠一點,

然後用爛建材蓋平價房來降低成本, 不要蓋成小豪宅,

這樣反映在租金上才能夠低廉,

.......................
年輕人或弱勢族群為何就要住爛房子呢??

現在哪一個公宅沒拿納稅人的錢去補貼??

要蓋爛房子賤價租, 滿街都是老公寓老華廈在出租,

何需要政府花大筆稅金去蓋來租??

政府既然要做, 當然就是要蓋高品質又價廉的公宅

...(恕刪)