chiketlin wrote:
大哥，那你能保證後面的四十九年都有7%的獲利？
)
我幹什麼要跟你保證?我有何好處?
那篇文章很明顯在時間點上完全正確,照做也大賺了.
我只看結果,不看過程.
個人積分：7分
文章編號：11704620
個人積分：48分
文章編號：11705054
個人積分：8分
文章編號：13275008
1.沒列出台灣
2.有列出大陸
所以,想要靠陸資[長長久久]的人
一定也要考慮大陸的人口問題(事實上除了頂值發生的時間點外,走勢幾乎會和台灣不惶多讓)
而且大陸除了人口的問題外(把人口=經濟發展考慮)
她還有嚴重的
1.族群問題(有自己去過大陸西部的人大概聽到新疆暴動都不會太意外)
2.整體人民素質不平均(另一種層面的族群問題)
所以,身為她的鄰居,真的是太近也不是,太遠也不是....
最好的方法是挑選時機作對的事(就跟股票低買高賣..一..樣..容..易...)
另外,這一類的人口預估
"最大的重點"不在預測的時間點(雖然這是好像最重要的)
而是背後的邏輯
也不要忘了,人類不會束手就範,過程當中一定會抵抗的
所以時間點會被干擾
所以,根據那個模型,我自己調整的結果,得到的是:
在假設
1.世界未發生世界大戰等級的巨變
2.東亞未發生嚴重區域型戰爭或疫情(SARS不算嚴重的)
台灣政府未來十年的主軸政策:
1.與中國友好
2.刪減(國防等..)預算(所以1.要成立)
3.想辦法增加稅收(拋出來的軍公教繳稅就是這樣,其實..國民年金也是一樣的邏輯)
4.如果就業情況不佳,增加公務人員
(不然快動作通過縣市升等是幹麻..)
(但是為了符合2. ,高官一定要砍..現在也是進行式當中)
5.如果就業情況不錯,減少公務人員
6.延後人民退休年齡(已經前幾年就從公務人員下手了)
7.很可能會重蹈"政府大建設"以興經濟的迷思(民主體制下的重大缺陷之一)..
(所以..如果經濟再不好轉....蘇花高一定會建..當然名稱不一定叫蘇花高啦..)
後果..可以參考日本
至於最後會怎樣
我也不知道
我只知道,投資用房地產於現在的時空下,風險和難度高
如果是自住用的..感情因素是無價的..就自行評估了..畢竟人只活一輩子..自己過的愉快最重要!
