陳小春2525 wrote:
你在哪裡看到我說沒...(恕刪)


出租很多人並不是抱持要一定報酬率。
而是加減好心態。雖然心態不正確。
重點是那間房並非為投資買的只是置產。不怕偷搶。將來可給兒女。暫時用不到。
放着也會壞。乾脆租人算了。
365日久見人心 wrote:
出租很多人並不是抱持要一定報酬率。
而是加減好心態。雖然心態不正確。
重點是那間房並非為投資買的只是置產。不怕偷搶。將來可給兒女。暫時用不到。
放着也會壞。乾脆租人算了。...(恕刪)


你說的是特殊情況,我說的是普遍大眾人包含房仲的情況,房仲應該算的更精才是。
台北市的高房價現象我也不是不知道,主要是因為全台灣人都想在台北市有自己的房子,但低租金的現象就有點奇怪了,既然那麼多人想買而推高房價,但為何願意租的卻很少?
三重捷運附近總價600多萬的房隨便也可以月租到15000左右。

ru;3284g4q;4y7 wrote:
G大仲介開多少我不...(恕刪)


租人每月租金(含車位)31800元
31800*12/41000000=0.93%

無空租期加上不考慮持有金成本~~出租投報率才0.93%
有夠可笑~
出租投報率少說也要來個1.25%吧
這樣算
你這房子值3100萬~~一坪50萬應該就賣得出去了


odenbaber520 wrote:
出租投報率少說也要來個1.25%吧...(恕刪)


依我長期接觸過上百位房仲投資客來說,至少要4%才會考慮是否購買,大部份是要6%才會買,如果能到10%一定會出手。
版上的房仲應該沒人會反對我這樣分析房價,月租32000的房,依房仲投資客來評估,合理售價大約在1千萬...

版大勿生氣,我是以房仲投資客的角度來說,我個人是認同樓上的說法,畢竟這是台北市的房子。
我自己的房子實價登入1600萬以上,月租45000以上,也是被房仲評估為872萬而已。
同樣是投資在房地產上, 目前如果投資到美國的REITS 上年投報率約6% ,英國的REITS 也還有3%多 , 又可以免掉處理房客的問題,配息定期自動匯入戶頭,海外的資本利得和配息又都免稅 (不超過最低稅負制的標準的話)

價格又透明,交易成本又低,變現性又高

和海外標的相比,我實在看不出來,樓主的物件有任何吸引力
最近在談的房子,是附近同類型開價最低的了,約其他的9成。
然後我再出價7.2折。就是一般開價的6.5折。目前賣方是還正在考慮中。

昨天碰到當仲介的朋友(非此案的仲介),他聽我的開價後說我真沒天良,竟敢出那麼低。
現在看上面的發言,談的都是10%(10年)、6%(16年)、4%(25年)的回收,才是能認可的標準。
而我雖然出價是6.5折,但是換算成回收的話卻要42年(房租2.4萬,出價1200萬,天母)。

如此推算的話,我是不是該趕緊通知仲介撤案。否則要42年回收,加稅金維修說不定是60年。
我已經60歲了,要120歲才能看到回收。屋齡要90年才能得到剩餘價值。
更重要的是還要被朋友說沒天良。看來撤案好了。
我看完了文章, 大家都在討論有能力負擔高額租金為何不買房子
或是質疑真實性, 但大家可能忘了, 買房子是需要頭期款的, 有
足夠的月收入應付貸款不一定有足夠的現金當頭期款

房子貴賣賤賣都是屋主的個人意願, 其實不缺錢就先放著囉


happywork wrote:
最近在談的房子,是...(恕刪)


特殊迷人的物件當然不可能輪到你買,房仲早就自己爽下來了。
至於要不要徹當然是看你自己,依房仲的標準,月租2.4萬的房賣1200萬,這個條件非常差。
happywork wrote:
最近在談的房子,是...(恕刪)


樓上的

想買投報率4%,6%,10%的房子

建議你們直接去買柬埔寨,泰國那些東南亞國家的房子好了

在台灣很難吧,更不用說台北有2%就很強了(隔成套房不算)

在網路上打打嘴砲就算了

真的在現實跑去跟人家屋主這樣講會被笑的
ohmygodgt wrote:
樓上的想買投報率4...(恕刪)


你要不要買4%投報率的房?
台中的房仲可隨時報給你,但我覺得你不會買。
至於屋主敢笑買方?房仲告人可是不手軟,可以盡量笑看看,改天就準備房子被拍賣。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!